Решение по делу № 2-398/2022 от 28.06.2022

                                     Дело № 2-398/2022 г.

УИД: 74RS0033-01-2022-000553-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                          28 июля 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Курмангалиновой Рите Юнировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Курмангалиновой Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51808 рублей 23 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и Курмангалинойо Р.Ю. заключен договор займа №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 16000 рублей.

Обязательства по возврату займа и процентов по нему Курмангалинова Р.Ю. не исполняет.

Истец – ООО Коллекторское агентство «Фабула», о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курмангалинова Р.Ю. извещалась по адресу <адрес>, почтовая отправление не получила. Извещена по адресу <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России по Нагайбакскому району, следует, что Курмангалинова Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Нагайбакского районного суда Челябинской области.

С учетом того, что данное дело принято к производству Нагайбакского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, его необходимо передать в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Курмангалиновой Рите Юнировне о взыскании задолженности по договору займа в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: