Решение по делу № 2-1996/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1996/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 23 сентября 2015 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ю.П., А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с иском к Ю.П., А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... руб.; сумма задолженности по процентам – ... руб., сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу – ... руб., сумма пени на просроченный основной долг – ... руб.; сумма пени на просроченные проценты ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб..

В обоснование указано, что заёмщиком Ю.П. ненадлежащим образом выполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем банком принято решение о досрочном возврате всей суммы кредита. Поскольку в целях своевременного и полного возврата кредита с А.А. был заключен договор поручительства, банк просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчиков Ю.П. и А.А. до судебного заседания поступили письменные заявления, в которых указано, что они исковые требования, заявленные банком о взыскании задолженности в размере ... руб., а также суммы госпошлины ... руб., признают в полном объёме, указав, что признание иска является добровольным, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили принять признание иска без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчики признали иск в добровольном порядке, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, их признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Так как иск удовлетворен, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ю.П., А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ....; сумма задолженности по процентам – ....; сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу – ... руб.; сумма пени на просроченный основной долг – ... руб.; сумма пени на просроченные проценты ... руб.

Взыскать с Ю.П. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Взыскать с А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия.

Судья Е.В. Мицкевич