Решение по делу № 2-2524/2016 от 16.03.2016

№2-2524/16

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

с участием представителя истца Непомнющей А.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кастор» к Харькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кастор» обратилось в суд с иском к Харькову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кастор» и Харьковым П.В. был заключен договор займа, по условиям которого Харькову П.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Харьков П.В. денежные средства не вернул. В соответствии с п. 3.2 договора в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 10.03.2016 года пеня за просрочку возврата займа составила 7 734,30 рублей. В связи с неисполнением заемщиком договора займа ООО «Кастор» просит взыскать с Харькова П.В. задолженность по договору займа в размере 110 490 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 7734,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 рублей.

В судебном заседании представитель истца Непомнющая А.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Ответчика Харьков П.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, посредством направления заказного письма с уведомление по адресу регистрации места жительства: <адрес> которое возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с чем, с учетом изложенного, в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кастор» и Харьковым П.В. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора, сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Займ является беспроцентным (п.1.2).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что срок возврата займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если заемщик не возвращает денежные средства, указанные в п. 1.1 договора в сроки, предусмотренные п. 2.2 договора, последний выплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты основной суммы долга (п.3.2).

ООО «Кастор» свои обязательства по договору выполнил, предоставив Харькову П.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Харьков П.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возврат займа не произвел. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Харькова В.П. в пользу ООО «Кастор» сумму основного долга в размере 110 490 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2016 года по 10.03.2016 года (70 дней) в размере <данные изъяты> % в день от неуплаченной в срок суммы, которая составила 7 734,30 рублей.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, размер неустойки, имущественное положение сторон, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает размер требуемой истцом неустойки разумным, соответствующим последствиям неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика, и взыскивает с него в пользу истца неустойку в размере 7 734,30 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований в размере 3564 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кастор» удовлетворить.

Взыскать Харькова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кастор» сумму основного долга в размере 110 490 рублей, неустойку в размере 7 734 рубля 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3564 рубля, а всего 121 788 рублей 30 копеек (сто двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят восемь рублей 30 копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>