Решение от 21.12.2023 по делу № 2-4132/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-4132/2023

УИД 91RS0024-01-2023-003155-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                21 декабря 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова Александра Викторовича к Бурдаковой Людмиле Викторовне о признании недействительным завещания, исключении из числа наследников,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Тарасевич Тамара Викторовна, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Вербицкая Татьяна Анатольевна, Администрация города Ялта Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Жидков А.В. обратился в суд с иском к Бурдаковой Л.В. о признании недействительным завещания, составленного <дата> Жидковой Е.Ф., исключении из числа её наследников.

<дата> истцом Жидковым А.В. подано заявление об отказе от иска с указанием, что последствия отказа от иска ему известны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявление истца, суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением судьи от <дата> принята мера обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт Гаспра, ш. Алупкинское, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу данной нормы права суд отменяет обеспечение иска в случае изменения условий, послуживших основанием для обеспечительных мер по делу, что обусловлено целью их применения.

С учётом изложенного, прекращение производства по делу в связи с отказом от иска является основанием для отмены меры обеспечения иска, принятой определением судьи от <дата>

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░