Решение от 05.11.2024 по делу № 1-379/2024 от 17.10.2024

Дело "номер"                                копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"	г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В.,

защитника – адвоката Пугачева М.Е.,

подсудимого Андрианова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Андрианова М.С., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов М.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

"дата"    около 12 часов Андрианов М.С. находился по адресу: "адрес", где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, Андрианов М.С. посредством сотового телефона марки «SAMSUNG» в корпусе светлого цвета, серийный номер "номер", imei: "номер"; "номер", с одной SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», номер абонента "номер" через мессенджер «Telegram» в интернет магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив от Андрианова М.С. заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ему реквизиты, на которые необходимо перевести денежные средства в сумме 5500 рублей в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, Андрианов М.С., действуя умышленно, находясь в "адрес", "дата" в неустановленное время произвёл оплату посредством перевода через приложение «АкБарс» на реквизиты, указанные неустановленным лицом, денежных средств размере 5500 рублей за наркотическое средство. После чего Андрианов М.С. "дата" около 12 часов 15 минут получил сообщение в мессенджер «Telegram» - фотографию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами, расположенной в Ленинском районе г.Н.Новгорода. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Андрианов М.С. "дата" не позднее 16 часов 15 минут приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял с участка местности, расположенного у "адрес", координаты места: <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел, сверток, обмотанный красной изоляционной лентой с наркотическим средством, внутри с пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета. В свертке в пакетике находился сверток, выполненный их фрагмента бумаги белого цвета, внутри с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,490 грамма. После чего у "адрес" часть наркотического средства употребил назально. Продолжая свои умышленные действия, Адрианов М.С. спрятал пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри со свертком из фрагмента бумаги белого цвета с наркотическим средством в правый передний маленький карман надетых на нем джинс и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день, "дата", около 16 часов 30 минут у "адрес" Адрианов М.С. задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции "дата" в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 00 минут в комнате полиции станции метро «<данные изъяты>», расположенной по адресу: "адрес", в присутствии двух понятых у Андрианова М.С. из правого переднего маленького кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят незаконно приобретённый им с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета. В пакетике находился сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата" содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,490 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (внесено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 486), Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Андрианов М.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник Пугачев М.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Давыдова А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая позицию участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в отношении Андрианова М.С. без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Андриановым М.С. в присутствии защитника добровольно и после проведения с ним консультации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность предъявленного Андрианову М.С. обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, а также учитывая совокупность доказательств, собранных по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, считая виновность Андрианова М.С. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия Андрианова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Андрианова М.С., который не судим, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: <данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата" Андрианов М.С. обнаруживает клинические признаки – <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время Андрианов М.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Андрианова М.С. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д."номер").

    Принимая во внимание заключение судебных экспертов, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется, а также то, что Андрианова М.С. на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Андрианов М.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказание Андрианова М.С. обстоятельствами на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых, изобличающих его объяснениях, в которых он сообщил об обстоятельствах, ранее не известных органам предварительного расследования, в участии в следственных действиях – проверке показаний на месте, в ходе которой было установлено место приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Андрианова М.С. обстоятельств признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких, оказание помощи нетрудоспособным родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрианова М.С., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Андрианова М.С., суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за совершение преступления следует назначить в виде штрафа, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Андрианова М.С. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указал в суде Андрианов М.С., он трудоустроен и работает, его ежемесячный доход составляет около 65000 руб., иждивенцев и кредитных обязательств не имеет.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Андрианов М.С. страдает наркоманией, суд считает необходимым на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Документального подтверждения несения процессуальных издержек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и их размера в материалах дела не представлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В ходе судебного разбирательства установлено, что изъятый у Андрианова М.С. сотовый телефон марки «SAMSUNG» серийный номер "номер", imei "номер", "номер" принадлежит подсудимому и использовался им непосредственно для совершения незаконного приобретения наркотического средства, что Андрианов М.С. подтвердил в суде. Таким образом, изъятый у Андрианова М.С. сотовый телефон является иным средством совершения преступлений.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному обращению в собственность государства как иное средство совершения преступления принадлежащий Андрианова М.С. сотовый телефон марки «SAMSUNG» серийный номер "номер", imei "номер", "номер", признанный вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░", imei "░░░░░", "░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №278/24) - ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░