Решение по делу № 1-207/2021 от 29.06.2021

№ 1-207/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 03 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С.,

подсудимой Смагиной О.В.,

защитника адвоката Таниевой А.И., предоставившей удостоверение ***, ордер №***,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Смагиной Ольги Васильевны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Смагина О.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 назначена на должность дознавателя отдела дознания отдела полиции *** *** *** л/с от ***.

*** с *** часов *** минут дознаватель ОД ОП *** *** Потерпевший №1 заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы.

В этот же день в *** часа *** минут в дежурную часть ОП *** *** сотрудниками ОБППСП УМВД России по *** ФИО6, ФИО7 и ФИО8 была доставлена Смагина О.В., которая, находясь по адресу: *** состоянии алкогольного опьянения, нарушила общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Для проведения личного досмотра Смагиной О.В. *** в *** часа *** минут в помещение дежурной части ОП *** *** была приглашена дознаватель Потерпевший №1 В ходе проведения личного досмотра у Смагиной О.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, находящейся в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Смагина О.В. *** около *** часов *** минут, находясь в помещении дежурной части ОП *** ***, расположенного по адресу: ***, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, с целью воспрепятствования осуществлению ею служебной деятельности, умышленно схватила последнюю обеими руками за волосы и ударила ее головой и верхней частью туловища о столешницу деревянного стола.

В результате преступных действий Смагина О.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, которое в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ ***н от *** (п.9), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Смагиной О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд принимает во внимание не только согласие подсудимой с обвинением, но и руководствуется разъяснениями, содержащимися в Примечании к статье 318 УК РФ, согласно которым представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести.

***.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, предпенсионный возраст, поощрение благодарностями и грамотой за добросовестный труд, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, принявшей извинения, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая в ходе судебного разбирательства не заявляла.

Исходя из содержания предъявленного Смагиной О.В. обвинения, его формулировки, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение последней преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смагиной О.В. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по настоящему уголовному делу положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Ввиду изложенного суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смагину Ольгу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения Смагиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский облсуд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Князева