Решение от 29.05.2023 по делу № 1-39/2023 от 27.03.2023

                                                                                                                                                                                              УИД 62RS0031-01-2023-000184-55

                                                 Дело №1-39/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     29 мая 2023 года                                                               р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А.,

подсудимого Арапова Ю.А. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Тимохина О.А.

при секретаре Воробьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Арапова Юрия Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арапов Ю.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.9 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений.

<дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у Арапова Ю.А., находящегося на участке местности в лесном массиве в 5000 метрах в западном направлении от <адрес>, в выделе № квартала № <данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений для последующего их распила и использования в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени Арапов Ю.А., находясь на указанном участке местности, в нарушение ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ и заведомо зная, что рубка лесных насаждений на данном участке запрещена, дал указание ФИО1, который не осознавал преступных намерений Арапова Ю.А. и находился в указанное время и в указанном месте, осуществить спил конкретных деревьев. После чего ФИО1, действуя по указанию Арапова Ю.А., в указанный период времени и в указанном месте при помощи имевшейся у него бензиновой цепной пилы марки «<данные изъяты>» осуществили незаконную рубку путем спиливания, то есть отделения деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, лесных насаждений, а именно семи сыро-растущих стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 5,47 куб.м, одного сыро-растущего ствола дерева породы «береза», общим объемом 0,09 куб.м, и одного сыро- растущего ствола дерева породы «осина», общим объемом 0,75 куб.м.

Таким образом, Арапов Ю.А. своими действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений на общую сумму, согласно расчета ущерба, проведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», 390132 рубля 50 копеек, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природопользования Рязанской области материальный ущерб на общую сумму 390132 рубля 50 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый Арапов Ю.А. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, сообщил о раскаянии, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Арапова Ю.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что с <дата> он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом его деятельности является смешанное сельское хозяйство, дополнительным видом деятельности: разведение прочих животных, лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, распиловка и строгание древесины, производство деревянной тары, производство прочих деревянных изделий, предоставление прочих персональных услуг. Согласно договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от <дата>, заключенного между им и ООО «<данные изъяты>», с <дата> он занимался расчисткой вышеуказанного участка от древесно-кустарниковой растительности. Также между ним и ФИО1 <дата> был заключен договор субподряда на выполнение работ по заготовке круглых лесоматериалов, а именно: заготовка хлыстовой древесины из лесосеки и очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с технологической картой. Перед началом работ им были выставлены границы вышеуказанного земельного участка путем отметки крайних деревьев красно-белой лентой для недопущения выхода за него и осуществления рубки на территории государственного лесного фонда, так как соответствующих документов на рубку деревьев на территории государственного лесного фонда у него не имелось, и он их не оформлял. В период времени с <дата> им была поставлена задача по расчистке земель сельскохозяйственного назначения от древесно-кустарниковой растительности, путем ее рубки и дальнейшего вывоза к нему на пилораму в <адрес>. Данные земли, на которых производились работы по расчистке, принадлежат ООО «<данные изъяты>» и относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения и находятся в непосредственной близости от <адрес>. В указанный период времени ФИО1 по его указанию, с использованием принадлежащей ему бензомоторной пилы марки «<данные изъяты>» и трактора марки <данные изъяты>, осуществлялись работы по расчистке земель. Трактором оттаскивались хлысты в сторону, сваливались в штабель. Затем приезжал автомобиль «<данные изъяты>» с гидроманипулятором и грузил сваленные в штабель бревна и отвозил их к нему на пилораму для последующей их распиловки. Автомобилем «<данные изъяты>» управлял водитель ФИО3. Автомашина «<данные изъяты>» и трактор марки <данные изъяты> принадлежат на праве собственности ФИО2, и он одолжил их у ФИО2 для осуществления работ. В очередной день работ- <дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в момент погрузки бревен на автомобиль «<данные изъяты>» с гидроманипулятором, он увидел, что данный автомобиль загружен бревнами не до конца. Чтобы заполнить его до конца он дал указание ФИО1 произвести рубку деревьев различных пород, но уже за лентами, помечающими границы участков, и указал ему на конкретные деревья. О том, что у него нет соответствующих документов на рубку деревьев на территории Лесного фонда он ФИО1 не говорил. Выполняя данные работы, ФИО1 произвел рубку указанных им деревьев за визиром (лентой), а именно: 7 деревьев породы «сосна», 1 дерева породы «береза» и 1 дерева породы «осина», то есть на территории государственного Лесного фонда РФ. При этом ФИО1 не знал, что осуществил спил деревьев не на землях сельскохозяйственного назначения, на которых осуществлялась расчистка. Позднее данный факт был выявлен сотрудниками полиции. (т.1 л.д.212-215, т.2 л.д.41-43)

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает Арапова Ю.А. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны ФИО4 - начальника ГКУ РО «Шиловское лесничество», данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что <дата> ей от сотрудников МОМВД России «Шиловский», стало известно о самовольной рубке в лесном массиве в квартале № выдела № <данные изъяты> 9 стволов деревьев различных пород, а именно: «сосна», «береза» и «осина», в связи с чем она обратилась с письменным заявлением в полицию о привлечении причастных лиц к уголовной ответственности. Согласно плану лесной массив, где была обнаружена незаконная рубка- кадастровый номер участка: №, находится на территории ГКУ РО «Шиловское лесничество». На данной территории лесные насаждения относятся к особо охраняемым природным территориям (ООПТ). От сотрудников полиции стало известно, что к совершению указанного преступления причастен Арапов Юрий Александрович, которому никаких разрешительных документов на рубку не оформлялось. Более того, разрешение на рубку в квартале № выдела № <данные изъяты> никому не выдавалось. Согласна с экспертной оценкой ущерба от незаконной порубки лесных насаждений- 390 132 рубля 50 копеек. (т.1 л.д.171-173)

        Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в <дата> к нему обратился его знакомый Арапов, который предложил ему подработать в лесу, а именно: валить и трелевать лес. На его просьбу он согласился, так как у него довольно большой опыт работы в лесной сфере. Арапов пояснил ему, что работы будут проводиться на участке земли, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения. <дата> между ним и ИП Араповым был заключен договор субподряда на выполнение работ по заготовке круглых лесоматериалов, а именно: заготовка хлыстовой древесины, обрубка сучьев, трелевка хлыстов, укладка хлыстов в штабель, вывоза древесины из лесосеки и очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с технологической картой. Перед началом работ Араповым были выставлены границы вышеуказанного земельного участка путем отметки крайних деревьев красно-белой лентой для недопущения выхода за указанную ленту (визир) и осуществления рубок на территории государственного лесного фонда. В период времени <дата> он должен был расчистить земли сельскохозяйственного назначения от древесно-кустарниковой растительности путем ее рубки и дальнейшего вывоза. Данные земли, на которых производились работы по расчистке, относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения и находятся в непосредственной близости от <адрес>. О том, что на них имеются все необходимые документы Арапов ему сказал. В указанный период времени он с использованием принадлежащей Арапову бензомоторной пилы марки <данные изъяты> и трактора марки <данные изъяты> осуществлял работы по расчистке земель. Трактором он оттаскивал хлысты в сторону, сваливал в штабель. Затем приезжал автомобиль «<данные изъяты>» с гидроманипулятором и грузил сваленные в штабель бревна и отвозил их к Арапову на пилораму в <адрес> для последующей их распиловки. Автомашиной <данные изъяты> управлял ФИО3. Выполняя данные работы, он (ФИО1) произвел рубку конкретно указанных Араповым 9 деревьев разных пород: 7 деревьев породы «сосна», 1 дерева породы «береза» и 1 дерева породы «осина». О том, что он осуществил спил деревьев не на землях сельскохозяйственного назначения, на которых осуществлялась расчистка, он не знал. Участки местности, где он производил рубку ему показывал Арапов, и он был уверен, что тот знает, где можно пилить деревья, а где нет, так как у него имелись соответствующие карты и остальные документы. (т.1 л.д.181-183)

        Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он работает в ООО «<данные изъяты>». С Араповым он знаком с <дата>. Их сотрудничество заключается в том, что, когда Арапову необходимо вывезти заготовленную древесину, он обращается в ООО «<данные изъяты>» с целью найма техники и рабочих. В период времени с <дата> ему его руководителем была поставлена задача вывезти древесину от <адрес>, рубку которой осуществлял ИП Арапов Ю.А. В этот промежуток времени он приехал на автомобиле «<данные изъяты>» с гидроманипулятором и роспуском в лес около <адрес>, где Арапов показал ему делянку, а также дорогу, по которой ездить туда, а также место, куда необходимо данную древесину перевезти. После этого он начал выполнение своей работы. Древесину он затем перевез на пилораму Арапова в <адрес>. Также пояснил, что на делянке работал трактор <данные изъяты>, водитель которого пилил те самые деревья. (т.1 л.д.185-186)

        Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается что он является руководителем ООО «<данные изъяты>». В <дата> его знакомый Арапов обратился к нему с целью аренды имеющегося у него в собственности автомобиля «<данные изъяты>» с гидроманипулятором и роспуском государственный регистрационный знак № регион и трактора марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак был транзитный. На учет в МРЭО ГИБДД он трактор не ставил. Он предоставил Арапову указанные автомобили с целью осуществления им погрузки и вывоза древесно-кустарниковой растительности с места рубки и транспортировки древесины с участка около <адрес> на пилораму к Арапову в <адрес>. На момент вывоза древесины водителем на автомобиле «<данные изъяты>» являлся ФИО3, на тракторе. (т.1 л.д.190-192)

        Приведенные показания представителя потерпевшей стороны, свидетелей признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, а также исследованными письменными материалами.

        Так, согласно рапорта старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МОМВД России «Шиловский» ФИО5 на имя начальника МОМВД России «Шиловский» от <дата> доложено об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в действиях Арапова Ю.А. (т.1 л.д.9)

        Согласно заявления начальника ГКУ РО «Шиловское лесничество» ФИО4, адресованного начальнику МОМВД России «Шиловский» от <дата>, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <дата> по <дата> совершило незаконную рубку 9 деревьев, а именно 7 деревьев породы сосна, 1 дерева породы береза, 1 дерева породы осина в квартале № выдела № <данные изъяты> (т.1 л.д.11)

        Из протокола осмотра места происшествия- участка местности 10 х 10 м в 5 км в западном направлении от <адрес>, в квартале № выдела № <данные изъяты>, произведенного <дата> с участием участкового лесничего северного участкового лесничества и Арапова Ю.А., следует, что на данном участке обнаружены 9 пней: 7 пней деревьев породы «сосна», 1 пень дерева породы «береза», 1 пень дерева породы «осина», с которых произведены и изъяты спилы. Указанные обстоятельства также следуют из приложенной фототаблицы. (т.1 л.д.21-30) <данные изъяты>

        Согласно протокола осмотра места происшествия- территории пилорамы по адресу: <адрес>, от <дата> в присутствии Арапова Ю.А. была обнаружена и изъята бензиновая пила марки «<данные изъяты>», что также следует из приложенной фототаблицы (т.1 л.д.34-43), <данные изъяты>

        Согласно протокола осмотра места происшествия- участка местности на расстоянии 380 м в южном направлении от <адрес> на территории <данные изъяты>, от <дата> в присутствии Арапова Ю.А. и ФИО2 на данном участке обнаружены и изъяты: лесовоз марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с гидроманипулятором марки «<данные изъяты>» и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №, что также следует из приложенной фототаблицы (т.1 л.д.47-54), <данные изъяты>

        Согласно протокола выемки от <дата> на участке местности в 30 м западнее <адрес> в присутствии ФИО2 был изъят трактор марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.202-203), <данные изъяты>

        Из заключения лесотехнической экспертизы №-Ф от <дата> следует, что объем (кубатура) срубленной (спиленной) древесины на участке лесного массива в квартале № выдела № <данные изъяты> совершенной в период с <дата> по <дата>, составляет по породам сосна- 5,47 куб.м, береза- 0,09 куб.м, осина- 0,75 куб.м, материальный ущерб составил 390 133 рубля. При этом согласно исследовательской части заключения расчет суммы ущерба производился в соответствии с приложением №4 п.5 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. (т.1 л.д.117-132) При этом согласно таблицы расчета ущерба стоимость древесины сосны в денежном выражении составляет 1526 рублей 95 копеек, из чего следует фактический ущерб 390 132 рубля 50 копеек.

        Согласно заключению геодезической судебной экспертизы № от <дата> пни деревьев, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от <дата>, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № имеет категорию земель - земли Лесного Фонда. (т.1 л.д.147-164)

        Согласно чека-ордера ПАО «Сбербанк» от <дата> Араповым Ю.А. на счет Министерства природопользования Рязанской области переведены денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 390 132 рубля 50 копеек. (т.1 л.д.223)

        Согласно заявлению ФИО4 от <дата> ущерб Министерству природопользования Рязанской области Араповым Ю.А. возмещен полном объеме в размере 390 132 рубля 50 копеек. (т.1 л.д. 224)

        Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата> Арапов Ю.А. указал на участок местности в лесном массиве в 5000 метрах в западном направлении от <адрес>, пояснив об обстоятельствах незаконной рубки 7 деревьев породы «сосна», 1 дерева породы «береза» и 1 дерева породы «осина», что также следует из приложенной фототаблицы. (т.1 л.д.225-229)

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

     Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Арапова Ю.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Согласно сведений врача-психиатра Арапов Ю.А. на учете не состоит.

Учитывая при этом адекватное поведение Арапова Ю.А. в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый Арапов Ю.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное тяжкое экологическое преступление.

Арапов Ю.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на у░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ –░░░6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №1» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░