Решение по делу № 11-6/2019 от 14.05.2019

Дело №11-6-2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Щигры 23 мая 2019г.

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Лидер» на определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 16 апреля 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Сергеевой Елены Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер» обратилось к мировому судье судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сергеевой Елены Геннадьевны.

16 апреля 2019 года определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области заявление ООО «Лидер» было возвращено в связи с тем, что период, за который образовалась задолженность, в заявлении не указан, также отсутствует расчет задолженности.

Заявитель обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 16.04.2019г., в которой просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу, указав, что им соблюдены все требования, установленные ст.124 ГПК РФ для подачи заявления о выдаче судебного приказа, ссылка мирового судьи на п.10 ч.1 ст.127 ГПК РФ несостоятельна.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных взыскателем требований.

ООО «Лидер», обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, не указало период образования задолженности и не представило ее расчет.

Тем самым, взыскателем не представлены документы, подтверждающие его требования о взыскании с должника задолженности в указанном в заявлении о выдаче судебного приказа размере.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62, если сумма, указанная взыскателем больше суммы, подтвержденной приложенными документами, мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости предоставления расчета задолженности и указании периода ее образования, то есть подтверждения обоснованности заявленного требования, поскольку мировой судья должен удостовериться в правильности произведения расчета задолженности и бесспорности требований, а, кроме того, эти сведения должны быть указаны в судебном приказе, и, с учетом всех обстоятельств по делу, у мирового судьи отсутствовали основания для вынесения судебного приказа о взыскании с должника задолженности, которая не подтверждена документально.

Доводы заявителя о том, что им соблюдены требования, установленные для подачи заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа, не могут быть признаны состоятельными по указанным основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 16 апреля 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Сергеевой Елены Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Лидер» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                           В.Д. Вишневская