Решение по делу № 2-1771/2017 от 21.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Загидуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/17 по иску Галимова Ирека Габдулхатовича к Галимову Ильдару Габдулхатовичу о взыскании суммы в размере наследственной доли

у с т а н о в и л:

Галимов И.Г., обратился в суд с иском к Галимову И.Г., о взыскании суммы в размере наследственной доли, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах в дополнительном офисе №: счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, в дополнительном офисе № счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ действующий, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ действующий, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, в дополнительном офисе № счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является сыном умершего ФИО1, также наследниками вышеуказанного имущества, являются, его брат и мать. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на денежные вклады.

Истец указывает что, согласно ответа на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с денежного вклада № открытого ДД.ММ.ГГГГ, в подразделение № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> коп., закрытие данного счета было ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти отца.

Истец указывает что, согласно ответа на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с денежного вклада № открытого ДД.ММ.ГГГГ, в подразделение № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., закрытие данного счета было ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти отца. Согласно ответа на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоих случаях, выплаты произведенные после смерти отца произведены по доверенности.

Таким образом, сумма снятых денежных средств после смерти его отца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> доля в праве общей собственности на денежные вклады, хранящиеся с Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах в дополнительном офисе №, принадлежит его матери ФИО2.

             Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом Составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец считает что, оставшаяся <данные изъяты> доли в праве общей собственности на денежные вклады, делится между тремя наследниками (истец, мать и брат). Доля истца составляет 225 835 рублей 72 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика Галимова Илдара Габдулхатовича в пользу Галимова Ирека Габдулхатовича сумму в размере 225 835 рублей 72 коп.

Истец Галимов И.Г., в судебное заседание не явился, его представитель Зельникова Е.Ю., действующая на основании ордера №, доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Галимов И.Г., в судебном заседании исковые требования признал частично. С заявленной суммой, считая что она составляет 223 802,56 руб., так как им была снята именно эта сумма. Разницу составляют проценты, которые банком не были выплачены в связи с досрочным расторжением договора.

Третье лицо Насырова М.Х., в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, месте и времени судебного заседания должным образом и заблаговременно.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела что, ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество которое, в том числе, состоит из денежных вкладов хранящихся в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах в дополнительном офисе №: счет № с остатком на дату смерти <данные изъяты> руб., а также № с остатком на дату смерти <данные изъяты> руб.

Галимов И.Г., по доверенности Галимова Г.Р., после его смерти снял данные денежные средства со счета своего отца не выплатив принадлежащие доли матери и брату.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что, заведено ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от гр. Галимова Илдара Габдулхатовича, реестр №;

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от гр. Галимова Ирека Габдулхатовича, реестр №;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление нотариусу об отказе от причитающейся доли в наследстве в полтьзу сына Галимова Илдара Габдулхатовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реестр №;

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом во время брака, от гр. ФИО2, действующей в лице представителя по доверенности гр. Галимова Илдара Габдулхатовича, реестр №;

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на денежные вклады и компенсации, гр. Галимову Илдару Габдулхатовичу, реестр №;

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на денежные вклады и компенсации, гр. Галимову Иреку Габдулхатовичу, реестр №;

В ходе судебного заседания ответчиком признан факт снятия денежных средств, с использованием имеющейся у него доверенность от имени отца, с денежных вкладов хранящихся в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах в дополнительном офисе №: счет №, а также №

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Галимова И.Г., не имелось законных оснований для снятия денежных средств с банковского счета наследодателя.

Согласно представленной ответчиком квитанции о снятии денежных средств со счета №, ответчиком получено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом общая сумма денежных средств, которые были незаконно сняты со счета наследодателя составила <данные изъяты> руб, в том числе со счета № в сумме <данные изъяты>, со счета № - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суммы наследственной доли с учетом положений ст. 1150 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета: <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Галимова И.Г., в пользу Галимова И.Г., сумму наследственной доли в размере 223 802,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Так, при подаче искового заявления Галимовым И.Г., оплачена государственная пошлина в сумме 5458,36 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 99,63%, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (5458,36 руб. * 99,63%) = 5438,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Галимова Ирека Габдулхатовича к Галимову Ильдару Габдулхатовичу о взыскании суммы в размере наследственной доли и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова Ильдара Габдулхатовича в пользу Галимова Ирека Габдулхатовича в счет возмещения наследственной доли 223 802 руб. 56 коп, в счет возмещения судебных расходов 5 438 руб. 02 коп., а всего 229 240 руб. 58 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья            М.Л. Гурджиева