Решение от 23.03.2023 по делу № 2-869/2023 от 06.02.2023

УИД № 34RS0001-01-2023-000408-24

дело № 2-869/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при помощнике судьи                             Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Мухтаровой ФИО6 к Коган ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП Волгограда Мухтарова ФИО6 обратилась в суд с иском к Коган ФИО7, в котором просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый № площадью 250 кв.м. по адресу <адрес>, принадлежащий ответчику для дальнейшей реализации и удовлетворении требований исполнительного документа.

Судом инициирован вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову суда.

Истец судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Волгограда Мухтарова ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик Коган ФИО7. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, явку представителя не обеспечила, о разбирательстве в свое отсутствие не ходатайствовала.

Сторона ответчика возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представила, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, повторно не явился по вызову суда, явку представителя не обеспечил, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░