Решение по делу № 2-2101/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-2101/2017 21 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к Рудаковой О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 (ранее, до переименования - открытое акционерное общество «Сбербанк России») (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рудаковой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <Дата> между Рудаковой О.Ю. и Банком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику Рудаковой О.Ю. предоставлен кредит в сумме 279500 рублей на срок по <Дата> под 22,5 % годовых. Заемщик обязалась по договору возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, ответчик (заемщик по кредитному договору) не исполняет условия кредитного договора. Ответчику направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик задолженность не погасила. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 09.09.2016 составляет 197626 рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг - 182629 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14996 рублей 73 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5152 рубля 52 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности по нему в сумме 197626 рублей 02 копейки, а также требования о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 5152 рубля 52 копейки, уплаченной истцом при подаче иска, признала в полном объеме.

По определению суда с учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Рудакову О.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ответчиком Рудаковой О.Ю. и Банком заключен кредитный договор <№> (далее – кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 279 500 рублей на срок по 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора, копией заявления на зачисление кредита, копией распорядительной надписи Банка, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, и это также не оспаривалось ответчиком, обязательства по возврату кредита и процентов ею не выполняются надлежащим образом. Как пояснила ответчик, обязательства не исполняются ввиду тяжелого материального положения.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктов 4.23 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом ответчиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 09.09.2016 составляет 197626 рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг - 182629 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов – 14996 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком Рудаковой О.Ю. в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражено в письменном заявлении, подписанном им и приобщенном к материалам дела. Признание иска ответчиком Рудаковой О.Ю. принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в общей сумме 197626 рублей 02 копейки, а также требования о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5152 рубля 52 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к Рудаковой О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 28743 от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рудаковой О. Ю..

Взыскать с Рудаковой О. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 09.09.2016 просроченный основной долг в сумме 182629 рублей 29 копеек, просроченные проценты в сумме 14996 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5152 рубля 52 копейки, всего взыскать 202 778 рублей 54 копейки (Двести две тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 54 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  Т.В. Попова