Решение от 15.09.2015 по делу № 2-2542/2015 от 15.06.2015

Дело №2-2542/2015

Поступило в суд: 15.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2015 года                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                            И. В. Павлючик,

При секретаре                                                        Я. М. Мансурской,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Новосибирской областной общественной организацией потребителей «ПотребДозор», действующей в интересах Уткиной В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельбофф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирская областная общественная организация потребителей «ПотребДозор», обратилась в суд с иском в интересах Уткиной В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельбофф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, указав, что 01.06.2015 г. истец Уткина В. П. обратилась в НОООП «ПотребДозор» с жалобой о нарушении её прав потребителей.

01.03.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели № 5.79, а именно кухни, общей стоимостью с учетом дополнительных соглашений к договору бытового подряда от 01.03.2015 г. <данные изъяты> рублей.

Истец произвел оплату     в полном объеме в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями. Ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по изготовлению, доставки и монтажу мебели. Срок изготовления мебели был установлен сторонами – 09.04.2015 г. и до настоящего времени ответчик не изготовил в полном объеме и не поставил мебель.

25.04.2015 г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением и требованием о возврате уплаченной денежной суммы, неустойки. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по изготовлению и поставке мебели ответчик обязан уплатить истцу неустойку согласно следующему расчету: <данные изъяты>

Истец самостоятельно снижает размер неустойки до цены договора.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя ответчик обязан уплатить неустойку в следующем размере: <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Мебельбофф» в пользу Уткиной В. П. денежную сумму в качестве общей стоимости заказа, уплаченную по договору    подряда на изготовление мебели № 5.79 от 01.03.2015 г. в размере <данные изъяты>,    неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>.,    неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Уткина В. П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 50).

В судебном заседании представитель Новосибирской областной общественной организацией потребителей «ПотребДозор», действующей в интересах Уткиной В. П. по доверенности Тихонов А. О. (л. д. 51) исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно к исковым требованиям просил суд расторгнуть договор подряда на изготовление мебели № 579 от 01.03.2015 г. и дополнительные соглашения к нему, заключенные между Уткиной В. П. и ООО «Мебельбофф», в остальном пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мебельбофф», являющегося согласно выписке из ЕГРЮЛ действующим юридическим лицом (л. д. 22-27), не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л. д. 39, 43, 46, 48). Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту нахождению корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо в лице его органов.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Предметом договора бытового подряда, как следует из пункта 1 статьи 730 ГК РФ, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Исходя из положений ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела видно, что 01.06.2015 г. истец Уткина В. П. обратилась в НОООП «ПотребДозор» с жалобой о нарушении её прав потребителей действиями ответчика (л. д. 16).

Судом установлено, что между Уткиной В. П. и    ООО «МЕБЕЛЬБОФФ» заключен договор подряда на изготовление мебели __ от xx.xx.xxxx года, согласно которому подрядчик обязуется подготовить эскиз, изготовить, доставить и произвести монтаж мебели – кухонного гарнитура, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Индивидуальные характеристики изделия (размеры, цвет, используемые материалы, фурнитура) указываются в Эскизе (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (л. д. 6-11).

Согласно п. 2.1 Договора цена договора состоит из стоимости всех изделий и оказанных по договору услуг, и включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 2.2 Договора количество и стоимость материалов согласовывается с заказчиком путем подписания Приложения к договору, которое составляется на основании выполненного эскиза и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению 1 к договору срок изготовления мебели был согласован сторонами - 09.04.2015 г. (л. д. 10-11).

09.03.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору бытового подряда № 5.79 от 01.03.2015 г., которым пункт 2.3 Договора стороны изложили в следующей редакции: «общая стоимость заказа, уплачиваемая заказчиком по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. Цена выполнения работ: <данные изъяты> руб.».

Указанным дополнительным соглашением п. 2.4 (абз.3) Договора был изложен в следующей редакции: «окончательный расчет в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 09.04.2015 г.». (л. д. 13).

Во исполнение п. 2.3. договора, 01.03.2015 г. истец Уткина В. П. внесла ответчику предоплату стоимости кухонного гарнитура в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5.79 (л. д. 14); 09.03.2015 г. внесла ответчику вторую оплату стоимости за кухню в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5.79 от 09.03.2015 г. (л. д. 14); 09.03.2015 г. перечислила ответчику безналичным расчетом доплату стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком № 15 (л. д. 14); 05.04.2015 г. перечислила ответчику безналичным расчетом доплату стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № 23 (л. д. 14); 05.04.2015 г. внесла ответчику оплату стоимости за кухню в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5.79 от 05.04.2015 г. (л. д. 14).

25 апреля 2015 года ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по изготовлению и поставки мебели истцом направлена в адрес ответчика претензия, в котором она требовала возвратить уплаченные за товар денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 15). Ответа на данную претензию от ответчика не последовало, требования истца остались без удовлетворения.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком не представлено, и судом таковых не добыто.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных за изготовление, поставку, монтаж мебели ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда № 5.79 от 01.03.2015 г. и дополнительных соглашений к нему, заключенных между Уткиной В. П. и ООО «МЕБЕЛЬБОФФ», а также взыскании с ответчика ООО «МЕБЕЛЬБОФФ» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. – подлежат удовлетворению.

    Согласно Приложения № 1 к Договору, ответчик должен был изготовить мебель в срок до 09.04.2015 г. Иного срока в договоре не указано, следовательно, мебель должна была быть изготовлена и доставлена в срок до 09.04.2015 г., однако в указанный срок свои обязанности ответчик не исполнил.

Таким образом, просрочка изготовления и поставки товара по договору подряда № 5.79 от 01.03.2015 г. составляла на момент подачи иска в суд 15.06.2015 г. 67 дней и образовалась за период с 09.04.2015 г. (дата изготовления товара, оговоренная в договоре) по 15.06.2015 г. (дата подачи иска в суд).

Следовательно, за период с 09.04.2015 г. по 15.06.2015 г. (иной период взыскания истец не просил) с ответчика ООО «МЕБЕЛЬБОФФ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей (истец самостоятельно снизил сумму неустойки) из расчета: <данные изъяты> руб. (цена договора) х 67 дней (просрочка за указанный период) х 3 % (размер пени согласно ч. 5 ст. 28 Закона), поэтому требование истца в этой части подлежит полному удовлетворению, расчеты, приведенные им в судебном заседании судом проверены и признаны верными.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что ее размер может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ходатайств о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения законной неустойки.

На основании п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

25.04.2015 г. истцом была доставлена ответчику претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору и уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения (л. д. 15).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на" основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

25.04.2015 г. ответчик получил претензию истца с требованием вернуть денежные средства, что подтверждается указанием о ее получении на претензии (л. д. 15). Срок для добровольного удовлетворения требований истца истек 05.05.2015 года. Поскольку требования Уткиной В. П. в 10 - дневный срок не были ответчиком удовлетворены, суд, руководствуясь ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.

За период с 06.05.2015 г. по 15.06.2015 г. (иной период взыскания истец не просил) с ответчика ООО «МЕБЕЛЬБОФФ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей (истец самостоятельно снизил сумму неустойки) из расчета: <данные изъяты> руб. (цена договора) х 41 дней (просрочка за указанный период) х 3 % (размер пени согласно ч. 5 ст. 28 Закона), поэтому требование истца в этой части подлежит полному удовлетворению, расчеты, приведенные им в судебном заседании судом проверены и признаны верными.

Ходатайств о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения законной неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с    рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При определении цены иска и решения вопроса о надлежащем исполнении обязанности по уплате государственной пошлины следует иметь в виду, что заявленные наряду с имущественными требованиями требования о компенсации (возмещении) вреда причиненного неимущественным благам (компенсация морального вреда) не могут рассматриваться как имущественные. Вопрос о размере компенсации разрешается судом, следовательно, размер заявленных требований по возмещению морального вреда при определении цены иска не учитывается.

Поэтому государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, рассчитывается исходя из удовлетворенной части имущественных требований и составляет 8 228,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

__ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона).

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителей.

Обращение истца к ответчику с письменными требованиями и неудовлетворением ответчиком их в добровольном порядке подтверждаются материалами дела (л. д. 15).

Вместе с тем никаких действий по добровольному удовлетворению требования потребителя ответчик не предпринял вплоть до вынесения решения суда.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, в случае удовлетворения судом искового заявления общественного объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органов местного самоуправления, заявленного в защиту прав потребителя, то пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу Новосибирской областной общественной организацией потребителей «ПотребДозор», обратившейся в суд в интересах Уткиной В. П. сумму штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5.79 ░░ 01.03.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09.03.2015 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5.79 ░░ 01.03.2015 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 21.09.2015 ░.

░░░░░                         ░░░░░░░                                                              ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ №