Решение по делу № 7У-5948/2022 [77-2387/2022] от 28.07.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

77-2387/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                Санкт-Петербург    «30»    августа    2022    года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Бушта JI.B.

    судей Снегирёва Е.А. и Панферовой С.А.

    при секретаре Самариной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова (Качковского) В.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 24 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва ЕА., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Ворониной Т.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Атласова А.В., предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2020 года

ПЕТРОВ (Качковский) Валерий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый

29.09.2009 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч.2 п. «г» (5 преступлений), 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

30.07.2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней на основании постановления Волосовского районного суда Ленинградской области от 18.07.2013 года.

02.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 318 г. Санкт- Петербурга по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

признан виновным и осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 318 г. Санкт- Петербурга от 2.10.2018 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору мирового судьи от 2.10.2018 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ДСА удовлетворен частично. С Качковского В.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано 71.810 рублей и в счет компенсации морального вреда 1.000.000 рублей.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена    дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Качковский В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,повлекшего по неосторожности смерть ДДВ

Преступление совершено 5 декабря 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Петров (Качковский) В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2022 года приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2020 года в отношении Качковского Валерия Валерьевича изменен.

Постановлено считать приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 28 октября 2020 года вынесенным в отношении Петрова Валерия Валерьевича.

В кассационной жалобе осужденный Петров В.В. находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые просит отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационных жалобах, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Петрова В.В. подтверждается, совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

    Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Помимо полного признания вины, виновность Петрова В.В. подтверждается показаниями потерпевшей ДСА, свидетелей НВО, МАА и МАВ, КЮА и других, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть, локализацию, механизм образования и давность, обнаруженных у ДДВ телесных повреждений и их причинно-следственную связь с наступлением смерти и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.

Судом установлена достаточная совокупность доказательства для признания Петрова В.В. виновным в совершенном преступлении в связи с установлением причинно-следственной связи между действиями осужденного и смертью потерпевшего.

Смерть ДДВ наступила от тупой травмы головы с ушибом головного мозга со сдавливающей двусторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отёка и дислокации головного мозга. Указанная тупая травма головы по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно- следственной связи со смертью ДДВ

При решении вопроса о направленности умысла осужденного суд учел все обстоятельства содеянного в их совокупности - способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Данных, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16 мая 2019 года Качковский В.В. признан вменяемым, так как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Юридическая квалификация действий осужденного Петрова В.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ УК РФ является верной. Законных оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

При назначении осужденному наказания суд выполнил требования ст. 307 УПК РФ и мотивировал свои выводы, связанные с назначением уголовного наказания, его вида и размера, учел характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного и членов его семьи. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения Петрову В.В. назначен правомерно в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 3 8 9 28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовнопроцессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Петрова Валерия Валерьевича на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 24 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи