Решение по делу № 2-3421/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-3421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                        г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирновой Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника умершего заемщика, указав в обоснование исковых требований, что 27.09.2014 г. между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 32 204,02 рубля под 39,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умерла №., наследником является Смирнова В.Г. Задолженность ответчика составляет 9 440,57 рублей, из которых: просроченный основной долг – 8 805,49 рублей, начисленные проценты – 366,08 рублей, штрафы и неустойки- 269 рублей.

Просит взыскать со Смирновой В.Г. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 9 440,57 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 400 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.09.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов Ю.В., Смирнова И.Х.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 9 440,57 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 400 рублей солидарно со Смирнова Ю.В., Смирновой И.Х., требования к Смирновой В.Г. не предъявляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Смирнов Ю.В., Смирнова И.Х., в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчиков о начале судебного процесса, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено следующее.

27.09.2014г. на основании Анкеты-Заявления на получение карты, поданной ФИО3, между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании № от 27.09.2014 года, по условиям которого выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в сумме 32 204,02 рублей, с установленной процентной ставкой по кредиту на оплату товара – 27% годовых, процентной ставкой по кредиту на оплату операций по карте – 39,9 % годовых, срок действия беспроцентного периода – 60 календарных дней.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий № от 27.09.2014 года потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» кредит на оплату товара и кредит на оплату операций по карте, предоставляемые в пределах лимита кредитования, погашаются единым ежемесячным платежом. Каждый единый ежемесячный платеж состоит из фиксированного платежа и минимального платежа. Сумма фиксированного платежа составляет 3100 рублей в счет погашения задолженности по кредиту на оплату товара. Минимальный платеж включает в себя: сумму, равную 5 процентам от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Дата погашения задолженности – 28 число каждого месяца.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа – банк» от 12.11.2014 года изменена организационно – правовая форма с ОАО на АО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного Соглашения о кредитовании ФИО3 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредитной карте, платежи не производила, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 9 440,57 рублей, из которых: просроченный основной долг – 8 805,49 рублей, начисленные проценты – 366,08 рублей, штрафы и неустойки- 269 рублей.

Заемщик ФИО3 умерла №., о чем 21.07.2015 года Управлением ЗАГС администрации г. Перми (Мотовилихинский отдел) пермского края составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должники или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Положениями частей 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60, 61 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей №. ФИО3, возбужденного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2, следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратилась мать умершей ФИО3 - Смирнова И.Х.

Смирнов Ю.В. (отец умершей ФИО3) отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти дочери ФИО3, в пользу матери наследодателя Смирновой И.Х., о чем подал нотариусу соответствующее заявление.

27.01.2016г. нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1 Смирновой И.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 117 929,36 рублей.

02.08.2017г. Смирновой И.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящиеся в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк» в подразделении № по счету, открытому 02.10.2014г., а также в подразделении № по счету, открытому 25.11.2002г.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности перед Банком не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к Смирновой И.Х.

Учитывая установленный факт наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Смирновой И.Х., принявшей наследство, стоимость которого превышает сумму требований истца по данному иску, задолженности по Соглашению о кредитовании от 27.09.2014г. в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Смирнова Ю.В. не имеется, поскольку в права наследования после смерти ФИО3 не вступал, от принятия наследства отказался в пользу наследника Смирновой И.Х.

Оценивая представленный банком расчет задолженности суд, находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Смирновой И.Х. размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Смирновой И.Х. следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 9 440,57 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирновой Ильсияр Хайруловны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.09.2014 года в размере 9 440 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Смирнову Юрию Васильевичу, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца.

Судья:    подпись:

Копия верна: Судья:                        А.В. Булдакова