Решение по делу № 2-2563/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-2563/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края                   24 ноября 2017 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Вишневецкой М.В.

    при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием истца Кожевникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова А. А. к ООО «Кубанская кухня» о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг,

установил:

Кожевников А.А. обратился в суд с иском к ООО «Кубанская кухня» о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 февраля 2017 года между ООО «Юридический союз Пантеон» и ООО «Кубанская кухня» был заключен Договор оказания юридических услуг № 53/17, по которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязался оплатить услуги, стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяется сторонами в Протоколе согласования стоимости работ (п. 6 договора). Согласно Протоколу № 3 согласования стоимости работ от 28 февраля 2017 года, стоимость работ составляет <данные изъяты>. Оплата услуг по договору осуществляется в течение трех банковских дней, со дня выставления соответствующего счета к оплате, но не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Технического задания и Протокола согласования стоимости работ. Техническое задание № 3 от 28 февраля 2017 года и Протокол № 3 согласования стоимости работ был подписан сторонами 28 февраля 2017 года, счет № 98 от 02 марта 2017 года за оказанные услуги был направлен ответчику. Кроме того, 01 марта 2017 года между ООО «Юридический союз Пантеон» и ООО «Кубанская кухня» был заключен Договор оказания юридических услуг № 57/17. Согласно Протоколу № 1 стоимость работ составила <данные изъяты>. 01 марта 2017 года сторонами было подписано Техническое задание № 1 и Протокол № 1 согласования стоимости работ. Акт № 4 от 01 марта 2017 года сдачи – приема оказанных услуг, 02 марта 2017 года был направлен в адрес ответчика. 30 июня 2017 года задолженность по договорам № 53/17 от 07 февраля 2017 года и № 57/17 от 01 марта 2017 года была переуступлена ООО «Юридический союз Пантеон» Кожевникову А.А. по договору № 01/05/2017 уступки прав (цессии). Данный договор был направлен ответчику почтой. 13 июля 2017 года ответчик направил в адрес исполнителя гарантийное письмо, где признал образовавшуюся задолженность по указанным договорам и обязался оплатить задолженность до 30 июля 2017 года. 20 июля ответчик оплатил истцу часть задолженности в размере <данные изъяты>, однако оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Кубанская кухня» задолженность по Договорам № 53/17 от 07 февраля 2017 года и № 57/17 от 01 марта 2017 года оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части размере пени, просил взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>, в остальной части требования оставил прежними.

В судебном заседании Кожевников А.А. просил удовлетворить уточненые исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кубанская кухня» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дел не просил, в ранее представленном письменном ходатайстве просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

    Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку необходимые меры для извещения ответчика, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, судом приняты в полной объеме, путем направления судебной повестки с уведомлением, а также вручением судебной повестки представителю ответчика суд считает возможным, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления и возражения на него, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридическихлиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.        Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков (ст. 12 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как устанавливается ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст.781 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 07 февраля 2017 года между ООО «Юридический Союз «Пантеон», в лице директора ФИО4, (исполнитель) и ООО «Кубанская кухня», в лице генерального директора ФИО5, (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг № 53/17, по которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется оплатить Услуги (л.д. 8).

Согласно п. 3.1 договора сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются сторонами в Техническом задании. Техническое задание № 3 от 28 февраля 2017 года.

Пунктом 4.1.1 Договора установлено, что Заказчик обязуется оплачивать Услуги в размерах и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствие с п. 5.1 Договора, выполнение работ производится Исполнителем на основании Технического задания Заказчика.

Согласно п. 6.1 Договора, стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются Сторонами в Протоколе согласования стоимости работ (приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора.

Оплата услуг по Договору осуществляется в течение 3-х банковских дней со дня выставления соответствующего счета к оплате, но не позднее 10-ти рабочих дней с даты подписания Технического задания и Протокола согласования стоимости работ (п. 7.1 Договора).

Согласно Техническому заданию от 28 февраля 2017 года, цель работы является работа по подготовке мирового согласшения между ООО «Кубанская Кухня» и ООО «Элекс Плюс», об отказе ООО «Элекс Плюс» от исковых требований, о признании ООО «Кубанская кухня» несосотоятельным (банкротом). Срок выполнения установлен до 22 марта 2017 года (л.д. 12).

В соответствии с протоколом № 3 согласования стоимости работ от 28 февраля 2017 года, заказчик оплачивает стоимость работ по Договору в виде абонентской платы, предполагающей единовременную выплату. Стоимость работ по Техническому заданию № 3 составляет сумму в размере <данные изъяты>. Оплата производится безналичным перечислением на р\счет Исполнителя. Сроки оплаты составляют в течение 3-х банковских дней со дня выставления соответствующего счета к оплате, но не позднее 10-ти рабочих дней с даты подписания Технического задания и Протокола согласования стоимости работ (л.д. 13).

Соответствующий счет Исполнителем был выставлен, что подтверждается представленным в материалы дела счетом на оплату № 98 от 02 марта 2017 года на сумму <данные изъяты> (л.д. 14).                    Также судом установлено, что 01 марта 2017 года между ООО «Юридический Союз «Пантеон» (исполнитель) и ООО «Кубанская кухня» (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг № 53/17, по которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется оплатить Услуги (л.д. 15).

Согласно п. 3.1 договора сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются сторонами в Техническом задании. Техническое задание № 1.

Пунктом 4.1.1 Договора установлено, что Заказчик обязуется оплачивать Услуги в размерах и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствие с п. 5.1 Договора, выполнение работ производится Исполнителем на основании Технического задания Заказчика.

Согласно п. 6.1 Договора, стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются Сторонами в Протоколе согласования стоимости работ (приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата услуг по Договору осуществляется в течение 3-х банковских дней со дня выставления соответствующего счета к оплате, но не позднее 10-ти рабочих дней с даты подписания Технического задания и Протокола согласования стоимости работ (п. 7.1 Договора).

Согласно Техническому заданию № 1, цель работы является анализ и проверка гражданско – правовых договоров, заключаемых Заказчиком для ведения предпринимательской деятельности (л.д. 19).

В соответствии с протоколом № 1 согласования стоимости работ заказчик оплачивает стоимость работ по Договору в виде ежемесячной абонентской платы. Стоимость работ по Техническому заданию № 1 составляет сумму в размере 10 000 рублей. Оплата производится безналичным перечислением на р\счет Исполнителя. Сроки оплаты составляют в течение 3-х банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи – приема оказанных услуг и выставления соответствующих счетов к оплате (л.д. 20).

Соответствующий акт и счет Исполнителем был выставлен, что подтверждается представленным в материалы дела Актом № 4 от 01 марта 2017 года, с выставлением счета на оплату на сумму <данные изъяты> (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, суд делает вывод, что сторонами в предусмотренной законом форме были согласованы существенные условия договора возмездного оказания услуг, что является основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей.

Согласно Договору № 01/05/2017 уступки прав (цессии) по договору оказания юридических услуг от 30 июня 2017 года, ООО «Юридический Союз Пантеон», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Кожевников А.А., именуемый в дальнейшем «Цессионарий», заключили договор, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлажащие Цеденту и вытекающие из указанных ниже договоров оказания юридических услуг, заключенных между Цедентом и ООО «Кубанская кухня», именуемое в дальнейшем Должник.

В соответствие с п. 1.2 Договора 01/05/2017 уступки прав (цессии) по договору оказания юридических услуг от 30 июня 2017 года, права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу оказания Цедентом Должнику юридических услуг по договорам оказания юридических услуг № 53/17 от 07 февраля 2017 года и № 57/17 от 01 марта 2017 года и составляют право требовать общую сумму в размере <данные изъяты>. Наличе прав (требований) в размере <данные изъяты> подтверждается договорами оказания юридических услуг, Актом № 3 от 01 марта 2017 года и Актом № 4 от 01 марта 2017 года (п. 1.3 Договора цессии).

Поскольку ООО «Юридический Союз Пантеон» и Кожевников А.А. пришли к соглашению о возможности передать право требования по договорам оказания юридических услуг № 53/17 от 07 февраля 2017 года и № 57/17 от 01 марта 2017 года, то суд считает, что истец Кожевников А.А. вправе требовать от ответчика ООО «Кубанская Кухня» исполнения обязательств по договорам оказания юридических услуг № 53/17 от 07 февраля 2017 года и № 57/17 от 01 марта 2017 года в полном объеме.

20 июля 2017 года ответчиком ООО «Кубанская кухня» была произведена частиная оплата услуг в размере <данные изъяты>.

В целях урегулирования возникшего спора, истец Кожевников А.А. направил в адрес ответчика ООО «Кубанская кухня» претензию, в которой просил в срок до 18 июля 2017 года погасить образовавшуюся задолженность перед Цессионарием Кожевниковым А.А. по договору оказания юридических услуг № 53/17 от 07 февраля 2017 года и № 57/17 от 01 марта 2017 года в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> (л.д. 25-27).

С момента переуступки права требования, оплата в счет погашения задолженности должником не производилась.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, суд находит указанные исковые требования законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.         В соответствие с условиями договоров оказания юридических услуг, за нарушение сроков оплаты указанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 5% от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый календарный день просрочки, с момента возникновения права несвоевременной оплаты. Начисление пени производится на основании направления письменной претензии Исполнителем заказчику (п. 8.4.1 Договоров оказания юридических услуг № 53/17 от 07 февраля 2017 года и       № 57/17 от 01 марта 2017 года).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика ООО «Кубанская кухня» неустойки в размере <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удволетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, не противоречащим нормам закона.

    Нормой статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, направлены на реализацию требования часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суды при решении вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, положения ст. 333 ГК РФ, учитывая специфику правоотношений, исходя из критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства и соразмерности плате за исполненные обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и превышает размер существа нарушенного основного обязательства, суд полагает необходимым снизить ее размер до разумных пределов до <данные изъяты>, при этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из возникших между сторонами договорных отношений.                                     В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией чека по операции Сбербанк Онлайн.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кожевникова А. А. к ООО «Кубанская кухня» о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Кубанская кухня» в пользу Кожевникова А. А. задолженность по договорам оказания юридических услуг № 53/17 от 07 февраля 2017 года и № 57/17 от 01 марта 2017 года в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2017 года.

    Судья Динского районного суда

    Краснодарского края                   подпись        М.В. Вишневецкая