Решение по делу № 2-260/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 29 марта 2017 года. Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Сумароковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хилокский» к Петровской Т.Н., Матвеевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПК «Хилокский» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

15 декабря 2015 года в соответствии с договором займа №102 СКПК «Хилокский», предоставил заём в сумме <данные изъяты> рублей Петровской Т.Н., сроком на два года под 47 % годовых.

Заёмщик, согласно договору, должен ежемесячно производить платежи в погашении основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора заёмщик Петровская Т.Н., вносила платежи нерегулярно и не в полном объёме, последний платеж внесён 27 января 2017 года, в результате чего остаток по займу составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № 102 от 15 декабря 2015 года с Матвеевой А.Н., которая согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.6 договора отвечает солидарно с заёмщиком перед СКПК «Хилокский».

Заёмщик Петровская Т.Н. имеет остаток по займу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на 27 января 2017 года <данные изъяты> рублей, начислено процентов за пользование займом за период с 28 января 2017 года по 21 февраля 2017 года <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на 27 января 2017 года <данные изъяты> рубль, начислено неустойки за просроченные дни платежа по договору займа за период с 15 февраля 2016 года по 21 февраля 2017 гола <данные изъяты> рублей, а так же в соответствии п. 2.6 договора займа № 102 от 15 декабря 2015 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0.128% в день от основного долга <данные изъяты> рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 22 февраля 2017 года, до фактического возврата данного долга, в соответствии с действующим законодательством, и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

23 августа 2016 года, 9 декабря 2016 года, 10 января 2017 года заёмщику и поручителю направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору, однако заем не погашен.

Просит суд взыскать задолженность солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей, в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, а так же в соответствии с п.2.6 договора займа № 102 от 15 декабря 2015 года начисление процентов за пользованием займом в размере 0.128% в день от суммы основного долга <данные изъяты> рубля или её соответствующей непогашенной части, начиная с 22 февраля 2017 года до фактического возврата данного долга, в пользу истца.

В судебном заседании представитель СКПК «Хилокский» по доверенности Мельник Ю.Ю. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Петровской Т.Н., Матвеевой А.Н., на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Петровская Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Матвеева А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков Петровской Т.Н., Матвеевой А.Н.

Выслушав представителя истца Мельник Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор имеет право предъявить Заемщику уплатить образовавшуюся просроченную задолженность.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа № 102 от «15» декабря 2015г. (л.д.10-17) СКПК «Хилокский» предоставил Петровской Т.Н. заём в размере <данные изъяты> рублей на 2 года под 47 % годовых на срок до 15 декабря 2017 года. Сумма Петровской Т.Н. получена (л.д.25).

По договору поручительства № 102 от «15» декабря 2015г. (л.д.19-24) Матвеева А.Н. обязуется перед кредитором СКПК «Хилокский» отвечать за исполнение Петровской Т.Н. обязательств по договору займа № 102 от «15» декабря 2015г.

Ответчики Петровская Т.Н., Матвеева А.Н. о размере образовавшейся задолженности своевременно извещены направленными 23 августа, 9 декабря 2016 года, 11 января 2017 года предупреждениями с просьбой о принятии срочных мер по гашению займа и долга (л.д.29-34). О принятии мер к погашению задолженности ответчиками не представлено.

В лицевом счёте № 102 (л.д.26), отражена полная информация о сумме долга, где указана дата гашения займа - 15 декабря 2017 года.

Согласно представленному расчёту, остаток основного долга на 21 февраля 2017 года составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на 27.01.2017г – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке на 27.01.2017г – <данные изъяты> рубль, всего задолженность составила <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).

На основании исследованных доказательств, требования истца о взыскании с заёмщика и поручителей задолженности по договору займа в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей, суд признаёт обоснованными, поскольку истцом доказано нарушение исполнения заёмщиком условий договора, а также подтверждена сумма задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов, а с учётом представленного платёжного поручения № 199 от 28.02.2017 года, надлежит взысканию <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хилокский» к Петровской Т.Н., Матвеевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Петровской Т.Н., Матвеевой А.Н. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Петровской Т.Н., Матвеевой А.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» солидарно проценты за пользование займом в размере 0,128% в день от суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки или её соответствующей непогашенной части, начиная с 22 февраля 2017 года до фактического возврата данного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв

Решение в окончательной форме принято 4 апреля 2017 года.