Решение по делу № 2-4121/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-4121/16            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Костылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Харитонову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с Харитонова Д.Н. задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... рубля с последующем начислением с Дата по ставке ... % годовых по день фактической уплаты долга, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей с последующим начислением с Дата по ставке ... % годовых по день фактической уплаты долга, неустойки в размере ... рублей с последующим начислением с Дата по ... рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Харитоновым Д.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей. В соответствии с п. 2.4 заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика ... рублей. Начиная с Дата, заемщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга.

Приказом ЦБ РФ № от Дата у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, но заказная корреспонденция возвращается в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Харитонов Д.Н. обратился в ОАО АКБ «Экопромбанк» с заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты, которым предлагал банку заключить с ним договор кредитной карты в соответствии с положением «О международных банковских картах ОАО КБ «ЭКОПРОМБАНК». Договор кредитной карты заключается на следующих условиях: кредитный лимит ... рублей, тип кредитной карты ..., срок кредита до окончания срока действия кредитной карты, процентная ставка ... % годовых. В рамках договора банк открывает заемщику текущий счет № в валюте руль РФ, выпускает на имя ответчика кредитную карту, устанавливает кредитный лимит для осуществления операций по счету.

Акцептом предложения, изложенного в заявлении анкете на выдачу кредитной карты, будут являться действия банка по открытию счета, выдаче кредитной карты и ее активации (л.д. 6 оборот). В случае акцепта предложения и заключения договора, положение с приложениями будут являться неотъемлемой частью договора. Договор вступает в силу с момента акцепта предложения и заключается на срок действия кредитной карты.

Подписывая данное заявление-анкету, Харитонов Д.Н. был ознакомлен с составными частями договора кредитной карты: положением, а также условиями обслуживания, и в случае заключения договора, присоединился к ним в целом, обязалась их соблюдать.

Условиями обслуживания счетов для учета операция с использованием банковских карт для физических лиц предусмотрено взыскание штрафа за пропуск оплаты/неполной оплаты минимального платежа в размере ... рублей (раздел 6), также предусмотрено, что при невыполнении условий льготного периода кредитования на сумму просроченной задолженности применяется процентная ставка ... % (раздел 5).

Банк свои обязательства кредитному договору исполнил, выдал на имя Харитонова Д.Н. кредитную карту № со сроком действия до Дата, что подтверждается распиской в получении карты, открыл заемщику текущий счет и производил перечисления кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-15).

Таким образом, Дата между ОАО КБ «ЭКОПРОМБАНК» и Харитоновым Д.Н. был заключен договор кредитной карты.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик с Дата перестал исполнять обязанности по оплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга, в связи с чем по состоянию на Дата у нее образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей – задолженность по процентам на просроченный долг, ... рублей – неустойка.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду иных доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не заявил суду ходатайство об уменьшении размера неустойки, в связи с чем суд полагает, что заявленный размер неустойки ... рублей является соразмерным нарушенным обязательствам в и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании указанных норм закона и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с Харитонова Д.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приказом ЦБ РФ № от Дата у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, с Харитонова Д.Н. в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата за период Дата в размере ... рублей.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящего Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с Дата по день фактического погашения задолженности по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга являются законными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с Дата по день фактического погашения задолженности по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности удовлетворению не подлежат, так как фактически проценты, начисляемые на просроченный долг, являются штрафными санкциями, взыскание которых по день фактического погашения задолженности действующим законодательством не предусмотрено.

Требования банка о взыскании неустойки с Дата по ... рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством начисление неустойки по день фактического погашения задолженности не предусмотрено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требований в сумме ... рубля. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова Д. Н. в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № от Дата за период Дата по основному долгу в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом (на основной долг) Дата в размере ... рубля, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) за период Дата в размере ... рубля, неустойку за период Дата в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рубля.

Взыскать с Харитонова Д. Н. в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», начиная с Дата по день фактической уплаты долга, проценты по договору кредитной карты № от Дата в размере ... % годовых, начисляемых на сумму долга в ... рублей.

В удовлетворении требований о начислении процентов с Дата по день фактической уплаты долга в размере ... % на сумму просроченного долга, начислении неустойки с Дата по ... рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья -                                 О.Е. Бейман