Решение по делу № 33-2014/2019 от 18.02.2019

Дело № 33-2014/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей: Королёва Ю.А., Дорожко С.И.,

при секретаре Тищенко А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Монолит 133» к Иванову А. И., ФИО1, Шестаковой Л. Ф., Карелову А. А., Сайкевич Т. Н., Волковой И. Н., Мазурской В. Н., Сайкевич Г. В., Блох А. И., Павловой Л. Л., Знаменской Т. И., Хомеду Д. Л., Ковалеву М. В., Кулумбеговой Т. А., Барабановой Е. Г., Заднепряновой Е. В., Шестакову А. Ф. об обязании демонтировать перегородки,

по апелляционным жалобам Знаменской Т.И., Шестакова А.Ф., Шестаковой Л.Ф., Карелова А.А., Павловой Л.Л., Хомед Д.Л.

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., объяснения представителя ТСЖ Монолит 133» Шинкаренко С.А., представителя ответчиков Карелова А.А., Хомеда Д.Л., Павловой Л.Л. – Верещагина Г.В., представителя ГУ МЧС России по Хабаровскому краю– Лебедева В.А.

установила:

ТСЖ «Монолит 133» обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании демонтировать перегородки, установленные на лестничной площадке перед квартирами.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2018 года произведена замена ответчика Хомеда Л.П. на Хомеда Д.Л., ответчика Сайкевича Н.Н. на Волкову И.Н., Сайкевич Т.Н., Мазурскую В.Н., в качестве соответчика к участию в деле привлечена Сайкевич Г.В..

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шестаков А.Ф..

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2017 года производство по делу по требованиям к ООО «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» прекращено в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику в полном объеме.

Решением Центрального суда г. Хабаровска от 16 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением Центрального районного суда от 21 января 2019 года постановлено: взыскать с Иванова А.И., ФИО1. Карелова А.А., Блоха А.И., Павловой Л.Л., Знаменской Т.И., Хомеда Д.Л., Ковалева М.В., Кулумбеговой Т.А., Барабановой Е.Г., Заднепряновой Е.В. в пользу ТСЖ «Монолит-133» судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 647 рублей 06 копеек, взыскать с Шестаковой Л.Ф., Шестакова А.Ф. в пользу ТСЖ «Монолит-133» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 647 рублей 06 копеек с каждого, взыскать с Сайкевич Т.Н., Волковой И.Н., Мазурской В.Н., Сайкевич Г.В. в пользу ТСЖ «Монолит-133» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 147 рублей 06 копеек с каждого.

В апелляционных жалобах ответчики, не согласившись с постановленным по делу решением суда ссылаясь на его незаконность, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу, из Центрального районного суда г. Хабаровска поступил запрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей апелляционной жалобы ответчика Знаменской Т.И. на дополнительное решение суда.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционным жалобам ответчиков по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Монолит 133» к Иванову А. И., ФИО1, Шестаковой Л. Ф., Карелову А. А., Сайкевич Т. Н., Волковой И. Н., Мазурской В. Н., Сайкевич Г. В., Блох А. И., Павловой Л. Л., Знаменской Т. И., Хомеду Д. Л., Ковалеву М. В., Кулумбеговой Т. А., Барабановой Е. Г., Заднепряновой Е. В., Шестакову А. Ф. об обязании демонтировать перегородки, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                               С.В. Кустова

Судьи                                        Ю.А. Королёв

                                        С.И. Дорожко