Решение по делу № 2-57/2023 (2-740/2022;) от 19.12.2022

УИД 75RS0029-01-2022-002174-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Предварительного судебного заседания

17 января 2023 год                                                                                   г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Рожковской О.Ю.,

с участием

истца Николаевой Е.В.

ответчика Сидоровой М.И.,

представителя третьего лица Пляскиной Е.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-57/2023

по иску по иску Николаевой Е.В. к Сидоровой М.И., Сидорову А.В. об установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева Е.В., обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам Сидоровым М.И. и А.В. с требованием:

Установить право ограниченного пользования соседним участком (сервитут) в отношении земельного участка по адресу: ...2 (кадастровый №), находящимся в муниципальной собственности городского поселения «Нерчинское» и переданного по договору аренды гр. Сидорову А.В., Сидоровой М.И., на следующих условиях:

- целью сервитута является беспрепятственный проход и проезд к земельному участку (кадастровый №) и квартире (договор купли-продажи № от ***), расположенным по адресу ...;

- сервитут устанавливается в отношении части земельного участка, расположенного по адресу ...2 (кадастровый №), а именно на часть участка шириной 3,5 метра начиная от уличных ворот до ворот на участок принадлежащий истцу (границы и размер участка указаны в прилагаемом к исковому заявлению плане земельного участка);

проход к принадлежащему истцу земельному участку и квартире обеспечивается круглосуточно и ежедневно;

- проезд к принадлежащему мне земельному участку обеспечивается с 08:00 до 20:00 ежедневно;

- в случае, если проезд на земельный участок истца, в результате действий ответчика, в период с 08:00 до 20:00 окажется невозможным, часть земельного участка ответчика, в отношении которой устанавливается сервитут, может быть использована для временного размещения транспорта;

- ограниченное пользование (проход и проезд, а в необходимых случаях временного размещения транспорта;

- ограниченное пользование (проход и проезд, а в необходимых случаях временное размещение транспорта) частью принадлежащего ответчикам земельного участка осуществляется на возмездной основе;

- плата осуществляется истцом раз в год;

- размер годовой оплаты рассчитывается исходя из, во-первых, размера арендной платы производимой ответчиками за весь земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, за год и, во-вторых, площади части этого участка необходимой для обеспечения прохода и проезда к принадлежащему истцу участку и квартире, и составляет 1/5 арендной платы производимой ответчиками за весь земельный участок, расположенный по адресу ...2,

- сервитут устанавливается сроком на 2 года 11 месяцев.

Обеспечить беспрепятственное проведение кадастровых работ для целей установления бессрочного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 75:12:200214:27.

По делу назначено предварительное судебное разбирательство.

В ходе судебного заседания, истец Николаева Е.В., заявила об отказе от исковых требований, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий отказа от иска. При этом истец пояснила, что отказ от иска заявлен ею добровольно, при этом никто никакого давления на нее не оказывал.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Сидорова М.И., представитель третьего лица Пляскина Е.М., каждая в отдельности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав представленное заявление, материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец, в связи с отказом от иска, просил производство по делу прекратить.

Установив отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Николаевой Е.В. от иска.

           Производство по гражданскому делу № 2-57/2023 по иску Николаевой Е.В. к Сидоровой М.И., Сидорову А.В. об установлении сервитута – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение вынесено в день рассмотрения.