Решение по делу № 1-178/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-178/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 июня 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Гридиной О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Микуленко Д.В.,

потерпевшего К.П.А.,

подсудимого Хозяинова А.Э.,

защитника - адвоката Пашиной Т.В., представившей удостоверение № №..., ордер № №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хозяинова А.Э., **.**.** года рождения, уроженца д. ********** **********, гражданина **********, по национальности **********, со ********** образованием, **********, **********, **********, не **********, проживающего в д. **********, **********, **********, ранее судимого:

- **.**.** ********** городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением ********** городского суда РК от **.**.** испытательный срок продлен на три месяца, истек **.**.**;

- **.**.** ********** городским судом РК по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хозяинов А.Э. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, подсудимый Хозяинов А.Э. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (дважды).

Он же, подсудимый Хозяинов А.Э., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (дважды).

Также подсудимый Хозяинов А.Э. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** часов до **.**.** часов **.**.**, Хозяинов А.Э., находясь возле магазина «э», расположенного в ********** по **********, подойдя к Х.А.Б., по внезапно возникшему умыслу, игнорируя присутствие последнего, осознающего преступный характер его действий, открыто, умышленно, выхватил торчащие из кармана одежды потерпевшего денежные средства на общую сумму **.**.** рублей, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.А.Б. материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Кроме того, Хозяинов А.Э., в период времени с **.**.** до **.**.** с **.**.** часов до **.**.** часов, находясь возле магазина «ц», расположенного в ********** **********, вступив с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено по амнистии, в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, зашли в указанный магазин, где Хозяинов А.Э. следил за окружающей обстановкой, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по амнистии, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитил коробку с кроссовками «о», стоимостью **.**.** рублей, после чего, совместно с Хозяиновым А.Э. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ц» материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Кроме того, Хозяинов А.Э., **.**.** в период времени с **.**.** часов до **.**.** часов, находясь возле магазина «э», принадлежащего ООО «пп», расположенного в ********** по **********, вступив с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено по амнистии, в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, зашли в указанный магазин, где, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили конфеты «р» стоимостью **.**.** рубля, **.**.** банки безалкогольного напитка «б» на общую сумму **.**.** рублей, пакет с конфетами «ух» стоимостью **.**.** рублей, пакет с конфетами «д» стоимостью **.**.** рублей, пакет с конфетами «м» стоимостью **.**.** рублей, после чего, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «пп» материальный ущерб на общую сумму **.**.** рублей.

Кроме того, Хозяинов А.Э., **.**.** в период времени с **.**.** часов до **.**.** часов, находясь в магазине «к», расположенного в ********** **********, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил из витрины магазина автомагнитолу «п» стоимостью **.**.** рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Б.С.В. материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Кроме того, Хозяинов А.Э., **.**.** в период времени с **.**.** часов до **.**.** часов, придя, в качестве курьера для передачи посылки, в ********** **********, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяйки квартиры Д.В.В., по внезапно возникшему умыслу, тайно, умышленно, похитил из сумочки, лежащей в коридоре, кошелек стоимостью **.**.** рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме **.**.** рублей, серебряной ложкой стоимостью **.**.** рублей, долларом США стоимостью **.**.** рублей, не представляющей материальной ценности банковской картой Сбербанка России на имя Д.В.В. и дисконтных карт, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.В.В. материальный ущерб на общую сумму **.**.** рублей.

Кроме того, Хозяинов А.Э., **.**.** в период времени с **.**.** часов до **.**.** часов, придя к ********** по ********** **********, разбив рукой стекло окна, через оконный проем незаконно приник в дом, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащие К.П.А. денежные средства в сумме **.**.** рублей и сотовый телефон «с» стоимостью **.**.** рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму **.**.** рублей.

Подсудимый Хозяинов А.Э. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший К.П.А. в судебном заседании, а остальные потерпевшие в ходе следствия (Х.А.Б. в т. 1 л.д. 147, Б.С.В. в т. 1 л.д. 145, В.С.В. в т. 2 л.д. 194, К.М.В. в т. 2 л.д. 41, Д.В.В. в т. 2 л.д. 81) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Судом установлено, что подсудимый Хозяинов А.Э. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Хозяинова А.Э. судом квалифицируются ст. 161 ч. 1 УК РФ как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества; по двум эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по двум эпизодам ст. 158 ч. 1 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества; а также по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Хозяинову А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его личность.

Подсудимый Хозяинов А.Э. ранее **********, в настоящее время **********, привлекался **********, **********, по месту жительства характеризируется **********, надлежащих выводов для себя не сделал, написал явки с повинной по всем эпизодам (составам) предъявленного обвинения, частично возместил материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного имущества путем возврата похищенного имущества, принесение извинений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Хозяинова А.Э. и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, возможно исключительно при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хозяинова А.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ- в виде 1 года лишения свободы;

- по двум эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по двум эпизодам ст. 158 ч. 1 УК РФ- в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хозяинову А.Э. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору ********** городского суда от **.**.** и окончательно Хозяинову А.Э. назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хозяинову А.Э. оставить прежней- в виде заключения под стражей.

Срок наказания Хозяинову А.Э. исчислять с момента его задержания, то есть с **.**.**.

Вещественные доказательства: автомагнитолу - оставить потерпевшему Б.С.В., кошелек, серебряную ложку, дисконтные карты - оставить потерпевшей Д.В.В., личинку замка и ключ – уничтожить, следы рук-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов