Решение по делу № 2-628/2018 от 09.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мамутовой (Семеновой) ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском к Мамутовой (Семеновой) Л.В., в обоснование требований указав, что 14 августа 2012г. между ним и Мамутовой (Семеновой) Л.В. заключен кредитный договор <> на сумму 44877 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 15 июня 2018г. образовалась задолженность в размере 67455,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 44833,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22621,69 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341,21 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месту судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мамутова (Семенова) Л.В. о времени и месту судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, приложенного истцом к иску следует, что стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора, однако истцом не представлено сведений, позволяющих сделать вывод об обращении истца к ответчику с требованиями о возвращении задолженности по кредитному договору до обращения в суд с настоящим иском, суд находит требования ответчика подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Мамутовой (Семеновой) ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья ЗОТОВА Н.А.