Решение по делу № 2-427/2015 от 11.02.2015

копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., с участием представителя истца ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по МО обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2012 г. в размере 2353 руб. 82 коп. и пени в размере 216 руб. 26 коп., а также пени по земельному налогу в размере 54 коп., как с владельца транспортного средства НИССАН НОУТ 1,6 COMFORT мощностью 109 л.с., и собственника земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>, стоимостью 419736 руб., обосновывая свои требования тем, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной налоговой задолженности со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком проигнорировано, а судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> на взыскание задолженности, был отменён тем же судебным органом ДД.ММ.ГГГГ - из-за несогласия ответчика с этой задолженностью. Поэтому истец просил восстановить ему срок на подачу иска и взыскать с ответчика указанную сумму долга по уплате транспортного налога и пени, в т.ч. по земельному налогу в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем суд, считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ответчику, являющейся владельцем транспортного средства НИССАН НОУТ 1,6 COMFORT мощностью 109 л.с., и собственником земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, д.Кукарино, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, МИФНС России № по <адрес> начислен транспортный налог за 2012 г. в размере 2353 руб. 82 коп. и пени в размере 216 руб. 26 коп., а также пени по земельному налогу в размере 54 коп., о чём она уведомлялась на основании письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на на основании заявления МИФНС России № по <адрес> выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по транспортному налогу, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании определения того же мирового судьи в связи с несогласием должника с судебным приказом (л.д.6).

Согласно ст.48 НК, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что истец обратился в суд с настоящим иском без нарушения срока его подачи, установленного названной выше нормой материального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Статьями 1 и 2 этого же закона установлены налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л/с - 32, свыше 150 л/с – 47, свыше 200 л/с – 75, свыше 250 л/с – 150, а также порядок уплаты налога физическими лицами - не позднее 28 марта года, следующего за налоговым периодом,

Пунктом 1 ст.388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.397 НК РФ).

Статьёй 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 26.06.2007) «О плате за землю» определена нормативная цена земли, как показатель, характеризующий стоимость участка определенного качества и местоположения, исходя из потенциального дохода за расчетный срок окупаемости.

В соответствии с Порядком, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 N 319 «О порядке определения нормативной цены земли» нормативная цена земли применяется в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и ежегодно определяется органами исполнительной власти субъектов РФ для земель различного целевого назначения по оценочным зонам, административным районам, поселениям или их группам. Предложения об оценочном зонировании территории субъекта РФ и о нормативной цене земли по указанным зонам представляются комитетами по земельным ресурсам и землеустройству. Нормативная цена земли, установленная в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящего Постановления, не должна превышать 75 процентов уровня рыночной цены на типичные земельные участки соответствующего целевого назначения.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с ФИО1, а также вышеуказанные нормы материального права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 2353 руб. 82 коп. – в счёт задолженности по транспортному налогу, и пени в размере 216 руб. 26 коп., а также пени по земельному налогу в размере 54 коп., законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не явившаяся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, суд, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённой от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Считать срок обращения МИФНС России № 21 по Московской области в суд с настоящим иском, не пропущенным.

Иск МИФНС России № 21 по Московской области, удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по МО с ФИО1, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, задолженности по транспортному налогу в размере 2353 руб. 82 коп., пени в размере 216 руб. 26 коп. за несвоевременную уплату транспортного налога, и пени в размере 54 коп. за несвоевременную уплату земельного налога, а всего 2624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня получения его копии в мотивированной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)