Решение по делу № 2-3275/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3275/2023

УИД 25RS0002-01-2023-006534-54

решение суда изготовлено

в мотивированном виде 13.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года                                город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давлятовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылиной Надежды Алексеевны к Затулякиной Светлане Борисовне о признании утратившей право на жилое помещение

установил:

истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что в её квартире зарегистрирована бывшая невестка истицы Затулякина Светлана Борисовна. С июня 2004 года регистрация Затулякиной С.В. носит формальный характер, так как в связи с расторжением браком между ответчицей и сыном истицы Затулякина С.Б. из квартиры уехала. Ответчица в спорной квартире не проживает без уважительных причин, расходов, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не несет.

Истец просит суд Затулякину С.Б. дата г.р. уроженку <адрес> признать утратившей право пользования жилым помещением, находящимся в жилом строении по адресу: <адрес>

Представитель истца настаивала на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены судом по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

На основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого строения, общей площадью 52,0 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>.

Согласно справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы: внук- Затулякин Денис Евгеньевич, сын Затулякин Евгений Владимирович, невестка Затялуякина Светлана Борисовна, внучка Затулякина Юлия Евгеньевна.

Согласно акту о не проживании и отсутствии личных вещей от дата при участии свидетелей Шнайдер Татьяны Аркадьевны, дата г.р., Манькова Сергея Николаевича дата г.р было установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание свидетельские показания Малькова С.Н., Шнайдер Т.А., согласно которым выезд ответчика носил добровольный характер, ответчик длительный период времени не проживает в спорном жилом помещении с 2004 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик нанимателем жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет. Достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено. Как и не имеется сведений, свидетельствующих, что ей оказываются препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 233 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Ковылиной Надежды Алексеевны к Затулякиной Светлане Борисовне о признании утратившей право на жилое помещение удовлетворить

Признать Затулякину Севтлану Борисовну, дата г.р. уроженку города Владивостока утратившей право пользования жилым помещением, находящимся в жилом строении по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            А.Л. Шамлова