Судья Тарасенко М.С.                                            УИД 39RS0011-01-2023-001306-70

                                                                                                               дело №2-692/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№33-4934/2024

09 октября 2024 года                                                                                 г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего судьи Гарматовской Ю.В.

судей                                           Уосис И.А., Жестковой А.Э.

при секретаре                             Вишняковой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2024 года апелляционную жалобу АО «Россети Янтарь» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 мая 2024 года по гражданскому делу по иску АО «Россети Янтарь» к Василенко Эдуарду Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения представителя АО «Россети Янтарь» - Гениной Т.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения Василенко Э.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском, указав, что 19.10.2021 г. с Василенко Э.В. заключен договор энергоснабжения в отношении земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

Ранее 10.05.2023 г. на объекте ответчика вводилось ограничение энергоснабжения, однако, в ходе проверки 07.07.2023 г. обнаружено самовольное подключение к электросетям путем срыва пломбы и включения автоматического выключателя.

Таким образом, в указанный период имело место бездоговорное потребление электроэнергии, стоимость которого составляет 162 029,13 руб. и образует на стороне ответчика неосновательное обогащение, от оплаты которого в досудебном порядке ответчик оказался. Просит взыскать с Василенко Э.В. в его пользу неосновательное обогащение в размере 162 029,13 руб. и расходы по оплате госпошлины - 4 441 руб.

Судом первой инстанции 23 мая 2024 г. принято решение, которым исковые требования АО «Россети Янтарь» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неверную оценку представленным доказательствам, допустил нарушения норм как процессуального, так и материального права, в связи с чем пришел к неправильным выводам.

Ссылается на то, что о наличии задолженности за электроэнергию и возможном ограничении энергоснабжения ответчик уведомлялся ежемесячно в выставляемых к оплате платежных документах, в связи с чем дополнительного уведомления не требовалось.

Поскольку прибор учета электроэнергии на объекте ответчика фактически расположен за пределами земельного участка, установлен на опоре с открытым доступом, введение ограничения энергоснабжения не требовало обязательного уведомления и личного присутствия ответчика.

Кроме того, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку даже при отсутствии оснований для взыскания платы за бездоговорное потребление электроэнергии, имелись все основания для расчета и взыскания платы за потребление электроэнергии по фактическим показаниям прибора учета.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ – с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела - Василенко Э.В. с 20.02.2021 г. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

19.10.2021 г. Василенко Э.В. заключил с АО «Янтарьэнергосбыт» договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для бытового потребления.

10.05.2023 г. сотрудниками сетевой организации АО «Россети Янтарь» на основании заявки АО «Янтарьэнергосбыт» было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя Василенко Э.В., о чем составлен акт №255/7.

Как следует из данного акта - сотрудниками АО «Россети Янтарь» было произведено ограничение режима потребления электроэнергии путем снятия отходящего автомата. Зафиксированы показания прибора учета – 48777.

Указание на то, что отходящий автомат был опломбирован, в акте отсутствует.

07.07.2023 г. АО «Россети Янтарь» проведена проверка и составлен акт неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом, в котором указано, что потребитель самовольно подключился к сетям после ограничения электроснабжения путем срыва пломбы и включения автоматического выключателя.

Обращаясь в суд с указанным иском, АО «Россети Янтарь» указало, что поскольку в ходе проверки 07.07.2023 г. обнаружено самовольное подключение потребителя к электросетям, в указанный период имело место бездоговорное потребление электроэнергии, стоимость которого составляет 162 029,13 руб. и образует на стороне ответчика неосновательное обогащение, от оплаты которого в досудебном порядке ответчик оказался.

Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для доначисления ответчику платы за бездоговорное потребление электроэнергии у АО «Россети Янтарь» не имелось, поскольку истцом был нарушен порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии, АО «Россети Янтарь» произвело полное ограничение режима потребления, не уведомив об этом потребителя. Направление уведомления об ограничении электроэнергии является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Россети Янтарь» исковых требований судебная коллегия находит обоснованными.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442) - бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на бездоговорное потребление потребителем электрической энергии, должна доказать правомерность введения ограничения подачи электроэнергии и факт самовольного подключения абонента в период приостановления поставки электрической энергии.

Вместе с тем, по делу установлено, что договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для бытового потребления был заключен Василенко Э.В. с АО «Янтарьэнергосбыт» 19.10.2021 г.

Данные договорные правоотношения не прекращались, действуют до настоящего времени, имеется надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации.

Таким образом, отсутствует факт потребления Василенко Э.В. электроэнергии в отсутствие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации; как отсутствует и факт такого потребления в отсутствие договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений N 442).

Акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 - в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Как следует из материалов дела - 10.05.2023 г. в принадлежащем ответчику объекте на опоре было произведено отключение электроэнергии на основании заявки, поданной АО «Янтарьэнергосбыт» ввиду наличия задолженности, о чем в отсутствие потребителя составлен акт, согласно которому сотрудниками АО «Россети Янтарь» было произведено ограничение режима потребления электроэнергии путем снятия отходящего автомата.

Вопреки утверждению стороны истца об опломбировании оборудования, указание на то, что отходящий автомат был опломбирован, в акте отсутствует.

Иных доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представлено.

О предстоящем ограничении электроснабжения Василенко Э.В. надлежащим образом не уведомлялся, что истцом не оспаривалось.

Законность введения ограничения режима потребления электрической энергии является обстоятельством, имеющим правовое значение для дела и подлежащим проверке при разрешении в судебном порядке спора о бездоговорном потреблении электроэнергии, выразившемся в самовольном подключении к электроэнергии в период полного приостановления режима потребления.

Давая правовую оценку указанным действиям истца, суд первой инстанции указал, что введение полного ограничения режима потребления в отношении ответчика не соответствовало порядку, установленному Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442.

Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела - полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ответчика введено 10.05.2023 г.

Однако надлежащего уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления материалы дела не содержат.

Уведомление о задолженности за потребленную электроэнергию ответчику не вручалось. Сам акт составлен без присутствия абонента, уведомлений о его извещении не имеется.

Само по себе указание в квитанциях о наличии долга и возможности приостановления подачи электроэнергии надлежащим уведомлением потребителя о введении указанных ограничений признано быть не может, так как не содержит факта и даты его получения потребителем.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что акт о введении ограничения режима потребления от 10 мая 2023 г. составлен в отсутствие потребителя, не извещенного об этом, в отсутствие двух незаинтересованных лиц, независимо от фотофиксации; при этом доказательств, свидетельствующих о направлении акта потребителю, отсутствовавшему при его составлении, не представлено; данные об опломбировании отходящего автомата отсутствуют, оснований для выводов о виновном поведении потребителя Василенко Э.В. и для квалификации потребления им электроэнергии в указанный период как бездоговорного не имелось. Суд правомерно указал как на незаконность введенного ограничения, так и на необоснованность требований истца о взыскании задолженности за самовольное подключение и безучетное потребление электроэнергии.

Само наличие задолженности за услуги электроснабжения не освобождает гарантирующего поставщика и исполнителя (сетевую организацию) от соблюдения установленных Правилами требований к порядку ограничения режима потребления.

Положений, позволяющих вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии без соответствующего уведомления потребителя Правила, Основные положения функционирования рынков электроэнергии не содержат.

Сам по себе факт составления гарантирующим поставщиком в отношении потребителя акта о бездоговорном потреблении электрической энергии при условии, что введение в отношении последнего полного ограничения режима не соответствовало установленному порядку, не является основанием для взыскания с потребителя стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, - исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с подпунктом а пункта 119 Правил N 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении).

Таким образом, пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Соответствующие положения Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░. N 29-░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░. N 1113-░-░).

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ N442 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

50097 ░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) – 48777 ░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)=1320 ░░░.

1320░░░░3,55 ░░░. (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2022 ░. ░░ 31.12.2023 ░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)=4 686 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 15.05.2023 ░. – 7 313,78 ░░░.; 12.07.2023 ░. – 2 984,61 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.05.2023 ░. ░░ 07.07.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4934/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Россети Янтарь
Ответчики
Василенко Эдуард Владимирович
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Уосис Ирина Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
19.09.2024Передача дела судье
09.10.2024Судебное заседание
23.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2024Передано в экспедицию
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее