Решение по делу № 2-399/2022 от 22.06.2022

    Гр. дело № 2-399/2022, УИД 04RS0024-01-2022-000717-67

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июля 2022 года                                                                                     с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Бадмаеву Игорю Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 175 580 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4711,60 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138 323,11 рублей под 23,80%/59,00% годовых, сроком на 282 дня. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ Восточный перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 463 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 35262,38 рублей.

    По состоянию на 07.06.2022г. общая задолженность составляет 175 580,00 рублей.

    На судебное заседание представитель истца Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просила в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия судебных заседаниях, рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Ответчик Бадмаев И.Б. в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по указанному в кредитном договоре адресу, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Бадмаевым Игорем Баировичем был заключен договор кредитования № (№ по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 150000,00 рублей, под 23,80%/59,00% годовых. Срок возврата Кредита- до востребования.

Учитывая, что сторонами договор заключен в установленном законом порядке, обязательства, установленные договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Заемщик Бадмаев надлежащим образом не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по лицевому счету.

14.02.20222 ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ Восточный перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно кредитного договора следует, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору, о чем имеется подпись Бадмаева И.Б.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 580,00 рублей, из которых: просроченные проценты- 33492,41 рублей, просроченная ссуда на задолженность – 138256,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1944,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 681,32 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1205,58 рублей.

    Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен и суд принимает его как верный, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, судебные расходы истца, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4711,60 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Удовлетворить иск Публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Бадмаеву Игорю Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Бадмаева Игоря Баировича (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175 580,00 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4711,50 рублей, всего: 180 291 (сто восемьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 60 копеек.

    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

        Судья                                                                                       О.В. Цыбикдоржиева