Решение по делу № 02-4739/2020 от 21.07.2020

УИД 77RS0029-01-2020-009825-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Веретенниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4739/20 по иску Ворониной ОВк Новоселовой ВСо возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении гражданское дело № 2-4739/20 по иску Ворониной ОВк Новоселовой ВСо возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Новоселовой В.С. до обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Николаев Е.М. в судебном заседании оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Новоселова В.С. умерла 01.11.2019 г., актовая запись № № от 12.11.2019г ЗАГС Москвы № 91 МФЦ ПГУ района Хорошево-Мневники, что следует из единого жилищного документа.

Истец обратился с настоящим иском в суд 21.07.2020г., т.е. после смерти ответчика и таким образом, истец не вправе был предъявлять настоящий иск к данному ответчику на основании положений ст. 17 ГК РФ и ст. 36 ГПК РФ, что не лишает истца права на обращение в суд с настоящим иском к наследникам умершего.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик Новоселова В.С.  умерла, то суд в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4739/20 по иску Ворониной ОВк Новоселовой ВСо возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья  Самохваловой С.Л.