Дело № 2-2489/2022
24RS0028-01-2022-002783-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.08.2022 г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,
при секретаре Андреевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю к Усинцевой Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
МИФНС № 24 обратилась в суд с исковым заявлением к Усинцевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.03.20219 ответчик представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, в соответствии с которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по <адрес>. По результатам мероприятий налогового контроля установлено, что Усинцевой Е.А. ранее уже предоставлялся имущественный налоговый вычет по приобретенной квартире по адресу: <адрес>. В данной связи оснований для получения имущественного налогового вычета в сумме 78 000 рублей у Усинцевой Е.А. не имелось.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Усинцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Порядок и правила предоставления имущественного налогового вычета регламентированы ст. 220 НК РФ.
В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2019 Усинцева Е.А. представила в налоговую инспекцию первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, в соответствии с которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> в размере 600 000 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – 78 000 рублей.
12.07.2019 МИФНС № 24 по Красноярскому краю принято решение о возврате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 78 000 рублей. Сумма НДФЛ в размере 78 000 рублей возвращена на расчетный счет Усинцевой Е.А.
По результатам мероприятий налогового контроля установлено, что Усинцевой Е.А. ранее предоставлялся имущественный налоговый вычет по приобретенной квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Грунтовая, 28а-369 в сумме 300 000 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 39 000 рублей. Инспекцией 29.06.2011 принято решение о возврате налога на доходы физических лиц на сумму 39 000 рублей.
06.04.2021 инспекцией в адрес налогоплательщика направлено уведомление о необоснованном получении повторного имущественного налогового вычета за 2018 год в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> До настоящего времени уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год налогоплательщиком не представлена, сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не возвращена в бюджет.
В этой связи, поскольку ответчик Усинцева Е.А. ранее воспользовалась имущественным налоговым вычетом за 2010 год по приобретенной квартире по адресу: г. <адрес>, в размере 300 000 рублей, сумма возмещенного налога 39 000 рублей в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, оснований для получения имущественного налогового вычета по декларации за 2018 год в сумме 600 000 рублей, налога в размере 78 000 рублей не имеется.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению. Также поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Усинцевой Елене Александровне удовлетворить.
Взыскать с Усинцевой Елены Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю (ИНН/КПП 2461123551/246101001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК: 010407105, ОКТМО: 04701000, номер казначейского счета УФК по Красноярскому краю (03100643000000011900), номер единого казначейского счета (40102810245370000011) сумму неосновательного обогащения в размере 78 000 рублей.
Взыскать с Усинцевой Елены Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 540 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2022.