Решение от 12.01.2022 по делу № 2-82/2022 (2-2511/2021;) от 10.08.2021

Дело №57RS0022-01-2021-003897-59                       Производство №2-82/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 г.                                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егоровой Ритты Альбертовны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков,

установил:

Егорова Р.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее ФССП) о взыскании убытков.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Северного районного суда г. Орла от 16.05.2018 с Мещерского И.Б и Егоровой Р.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа (номер обезличен) от 16.11.2015. 05.10.2018 в отношении Егоровой Р.А. возбуждено исполнительное производство, по которому с истца взыскано 114217,50 руб. Вместе с тем, о решении суда истцу не было известно, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не вручалась, что привело к невозможности добровольного исполнения решения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не производил взыскание до апреля 2021 г., что привело к увеличению долга, поскольку решением суда взысканы ежемесячные проценты. В свою очередь, до 01.02.2021 истец был трудоустроен и мог погасить долг, не допуская его чрезмерного увеличения.

По указанным основаниям Егорова Р.А. с учетом неоднократного уточнения иска просила суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП за счет средств казны Российской Федерации убытки в сумме 50026,34 руб., составляющие остаток задолженности по договору.

Представитель ответчика Поцелуева А.В. иск не признала, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Представитель третьего лица КПК «Орловский Жилищный Кредит» Рябчикова О.Д. в судебном заседании полагала доводы истца заслуживающими внимания, поскольку решение суда судебным приставом-исполнителем длительное время не исполнялось.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Калугина Н.Н., Мещерский И.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу вышеприведенных норм обязанность возмещений причиненных убытков как последствия гражданско-правового деликта наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие самого вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом по смыслу ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию вышеназванных юридически значимых обстоятельства возлагается на сторону истца.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 данного закона закреплен принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

Ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Следовательно, в силу положений ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых, подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Северного районного суда г. Орла от 16.05.2018 с Мещерского И.Б. и Егоровой Р.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа (номер обезличен) от 16.11.2015 в сумме 105899,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., государственной пошлины в сумме 3317,99 руб., с последующим взысканием процентов по ставке 21% годовых от суммы займа и фиксированного платежа в размере 525 руб. в соответствии с графиком платежей, начиная с 17.04.2018 до полного погашения задолженности.

Егорова Р.А. в судебных заседаниях не участвовала, поскольку почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

Копия решения по тем же причинам возвратилась в суд неврученной.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ Егорова Р.А. считалась извещенной о слушании дела и получившей копию судебного постановления.

Во исполнение решения в отношении каждого из должников выдан исполнительный лист.

05.10.2018 Железнодорожным РОСП в отношении Егоровой Р.А. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП и установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника заказной корреспонденцией, однако также не была вручена по причине истечения срока хранения.

08.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое передано в пенсионный орган 24.10.2018.

Между тем, по делу бесспорно установлено, что на основании данного постановления денежные средства не взыскивались.

11.03.2021 постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено повторно, а также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, после чего с должника произведено списание долга в сумме 103430,28 руб.

Однако решение суда окончательно не исполнено и на момент разрешения спора остаток задолженности составил 50026,34 руб.

Истец полагал, что названная сумма представляет собой ее убытки, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства истец работал, получал пенсию и располагал необходимыми денежными средствами для скорейшего исполнения решения. В свою очередь бездействие судебного пристава привело к увеличению долга, и в настоящее время истец утратил возможность его единовременного погашения.

Суд с указанным утверждением согласиться не может, поскольку представленными в материалы дела документами из исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по установлению имущественного положения должника, а также взысканию долга, в том числе, путем обращения взыскания на пенсию должника. В свою очередь, тот факт, что удержания из пенсии начаты только в 2021 г., не является виной судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, надлежит отметить, что обязательства Егоровой Р.А. возникли из договора поручительства.

Так, по договору поручительства истец принял на себя обязанности займодавца по договору займа, заключенного с Мещерским И.Б.

Когда последний прекратил исполнение обязательств по договору, Егорова Р.А. не выполнила принятых на себя обязательств и долг не погасила.

В дальнейшем кредитор обращался за взысканием долга в порядке приказанного производства. Между тем, судебный приказ отменен на основании возражений именно Егоровой Р.А., однако она и Мещерский И.Б. продолжили уклоняться от исполнения обязательств по договору.

Далее Егорова Р.А. и Мещерский И.Б. не приступили к исполнению обязательств ни после вынесения решения суда, ни после возбуждения исполнительного производства.

Решение суда стало исполняться только в принудительном порядке.

Таким образом, увеличение долга имело место не в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а вследствие уклонения от исполнения обязательств заемщика и поручителя.

Более того, суд полагает, что даже при условии наличия бездействия судебного пристава-исполнителя обязательства по договору должны выполняться именно заемщиком, а также поручителем, несущим солидарную ответственность по договору, а не возмещаться за счет средств казны.

Кроме того, сумма иска определена истцом как убытки, однако данные денежные средства ни одним из должников на момент разрешения спора не внесены, на основании чего данные невзысканные денежные средства не отвечают критериям определения понятия убытков, установленных ст. 15 ГК РФ.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований Егоровой Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2022.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░