Решение по делу № 2-254/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-254/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 06 августа 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Шикиной Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Шикиной Н.В. с указанным иском, мотивируя тем, что между АО «Россельхозбанк» и Шикиной Н.В. заключен кредитный договор в форме Соглашения № от 05.07.2017 г. Согласно условиям кредитного договора кредитный лимит составил 172000 руб. 00 коп. под 26,9 % годовых. Срок возврата кредита – до 05.07.2019 г. Банком обязательства выполнены надлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушались обязательство по возврату основного долга и уплате процентов. Банком в адрес должника направлено требование от 26.03.2018 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 26.04.2018 г., и о расторжении кредитного договора. Требования ответчиком не исполнено, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на 06.08.2018 г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 125482 руб. 08 коп., в том числе: 119235 руб. 48 коп. – основной долг; 3609 руб. 59 коп. – проценты, начисленные за период с 01.04.2018 г. по 06.08.2018 г., 2637 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.10.2017 г. по 24.05.2018 г. Уточнив исковые требования просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2017 г.; взыскать с Шикиной Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2017 г. в размере 125482 руб. 08 коп., в том числе: 119235 руб. 48 коп. – основной долг; 3609 руб. 59 коп. – проценты, начисленные за период с 01.04.2018 г. по 06.08.2018 г., 2637 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.10.2017 г. по 24.05.2018 г.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности Потылициной Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Шикина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положенийп. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что признание ответчицей Шикиной Н.В. уточненных исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчицей уточненных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Шикиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчицей Шикиной Натальей Владимировной исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Шикиной Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2017 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Шикиной Натальей Владимировной.

Взыскать с Шикиной Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2017 года в размере 125482 (сто двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 08 копеек.

Взыскать с Шикиной Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9709 (девять тысяч семьсот девять) рублей 64 копейки.