Дело № 2-939/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
село Завьялово УР 4 апреля 2017 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,
с участием:
- истца Сергеева А.В.,
- ответчика Никитиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.В. к Никитиной Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Сергеев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Никитиной Е.А. об обращении из чужого незаконного владения имущества – автомобиля <данные изъяты>
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Никитина Е.А. передаёт Сергееву А.В. автомобиль <данные изъяты> в собственность.
2. Сергеев А.В. выплачивает в адрес Никитиной Е.А. денежную сумму в размере 33 000 руб., что составляет разницу между действительной стоимостью автомобиля на сегодняшний день и размером ущерба, причинённого Сергееву А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) представлено в письменном виде, подписано сторонами лично.
В судебном заседании истец Сергеев А.В. и ответчик Никитина Е.А. просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и утверждении его судом им разъяснены и понятны.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
По определению ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленного суду мирового соглашения усматривается, что условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключённого мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком лично, оно может быть утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Д Е Л И Л :
В рамках гражданского дела по исковому заявлению Сергеева А.В. к Никитиной Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Никитина Е.А. передаёт Сергееву А.В. автомобиль <данные изъяты> в собственность.
2. Сергеев А.В. выплачивает в адрес Никитиной Е.А. денежную сумму в размере 33 000 руб., что составляет разницу между действительной стоимостью автомобиля на сегодняшний день и размером ущерба, причинённого Сергееву А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья М.С. Стяжкин