Решение от 17.04.2024 по делу № 1-50/2024 от 28.03.2024

№ 1-50/2024

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 17 апреля 2024 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего с участием: государственного обвинителя подсудимого защитника потерпевшей при секретаре судьи Духовникова Е.А., помощника прокурора Федотовой К.А., Баженова А.С., адвоката Костоусова Н.А., Потерпевший №1, Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

Баженова Анатолия Сергеевича, ..., судимого 9 октября 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 120 часа обязательных работ, постановлением того же судьи от 30 января 2024 г. неотбытая часть наказания в виде 84 часов ОР заменена на 10 дней лишения свободы, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 14 марта 2024г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов А.С., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, причинил побои Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2023 г. в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин. Баженов, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 9 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... ..., где в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область ее головы, причинив ей тем самым физическую боль.

В ходе проведения судебного заседания Баженов А.С. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Баженову А.С. предъявлено обоснованно, так как его виновность подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Баженова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баженовым преступления, данные о личности подсудимого, который на профилактических учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, его семейное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Баженову обстоятельствами суд признает способствование им расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и самоизобличающих показаний, в которых он указал на характер и последовательность своих действий при совершении преступления, что имело значение для скорейшего установления конкретных обстоятельств по делу, своевременному окончанию его расследования, а также заглаживание вреда путем принесения потерпевшей извинений и подарка, которые ею приняты.

При этом суд не признает объяснение подсудимого Баженова в качестве явки с повинной, о чем просил защитник, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности для потерпевшей, объяснение дано подсудимым уже после выявления данного преступления и получения объяснения от потерпевшей с указанием подсудимого Баженова А.С., как лицо, совершившее данное преступление. При таких обстоятельствах оснований для признания Баженову объяснения в качестве явки с повинной, в том смысле, который предполагают положения ст. 142 УПК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Баженов, непосредственно связано с совершенным преступлением, поскольку способствовало снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля, усилению агрессии Баженова. В связи с этим суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает Баженову в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого Баженова, потерпевшей Потерпевший №1, что подсудимый перед преступлением совместно с ней распивал спиртные напитки и в момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно позиции подсудимого Баженова, изложенной в судебном заседании, он в момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и данное преступление им совершено именно ввиду такого состояния, будучи трезвым он бы таких действий не совершил.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в период мобилизации», на что указано в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, так как является оценочным. В предъявленном Баженову обвинении факт совершения преступления в период мобилизации не описан, как не описано и влияние преступных действий подсудимого на проводимую мобилизацию, их какую-либо взаимосвязь. Такой взаимосвязи преступного деяния с мобилизацией судом также не установлено.

Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Баженовым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд исходя из санкции ч. 2 ст.116.1 УК РФ, назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что только такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимого Баженова.

В целях исполнения приговора Баженову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, Баженов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баженова Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить Баженову А.С. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения:

- не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 час. 00 мин. текущего дня до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой или лечением;

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – Катайский муниципальный округ Курганской области.

Возложить на Баженова А.С. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения Баженову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить Баженова А.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Катайский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

...