Решение по делу № 2-1057/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1057/23 решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

76RS0017-01-2023-000170-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 30 июня 2023 года гражданское дело по иску Разговоровой Ольги Александровны к СНТ «Локомотив-1» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Разговорова О.А. в лице представителя по доверенности Разговорова А.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Локомотив-1», в котором просит признать решение общего собрания 2022 года членов СНТ «Локомотив-1» недействительным.

В иске указано, что в конце апреля 2022 года на информационном щите СНТ «Локомотив-1» было размещено объявление о том, что 14 мая 2022г. в 11.00 состоится собрание садоводов СНТ «Локомотив-1» у здания нового правления.

Согласно размещенной повестки, на собрании должны были обсуждаться следующие вопросы:

1. выборы председателя и секретаря собрания;

2. отчет ревизионной комиссии о проверке финансовой деятельности СНТ «Локомотив-1» за 2021г.;

3. принятие в члены СНТ садоводов, купивших участки за период с июня 2021г. по май 2022г. (списком, согласно заявлений);

4. организация работы в СНТ «Локомотив-1» с разбивкой территории по кварталам и выборам «старших»;

5. организация перехода между СНТ «Локомотив-1» и СНТ «Мичуринец»;

6. правила пожарной безопасности на территории СНТ «Локомотив-1»;

7. необходимость охраны СНТ на зимний период 2022-2023гг.;

8. обсуждение и утверждение сметы на 2022-2023гг.;

9. перевыборы председателя СНТ «Локомотив-1».

Истица до начала собрания обратилась в правление СНТ «Локомотив-1» с требованием об ознакомлении ее со сметой на 2022-2023гг. Однако, в ознакомлении со сметой было отказано, так как она не была готова.

Проект сметы был размещен на информационном щите только 14 мая 2022 года. Со сметой истица была не согласна, так как смета завышена.

14 мая 2022 года в СНТ «Локомотив-1» было проведено общее собрание. В конце очной части общего собрания стали раздавать бюллетени очно-заочного голосования.

При этом, в бюллетени были включены вопросы, которые отсутствовали в первоначальной повестке, а именно:

- продление полномочий действующего председателя товарищества ФИО4;

- перекрытие прохода между СНТ в районе площадки под мусорный контейнер;

- строительство перехода к автобусной остановке при въезде в СНТ «Локомотив-1»;

- обустройство проезда к участку №;

- выход из СНТ «Локомотив-1» ФИО5

Истице бюллетень очно-заочного голосования передали только 02 июля 2022г., в котором было указано, что прием бюллетеней оканчивается 30.06.2022г. в 16 час. 00 мин. Из-за нарушения срока сдачи бюллетеня истица участия в голосовании не принимала.

04 июня 2022г. истица написала заявление о выдаче ей копии протокола общего собрания от 14 мая 2022г. в очно-заочной форме с неотъемлемыми приложениями и сметой расходов СНТ «Локомотив-1».

Также 7 августа 2022г. было подано аналогичное заявление.

На поданные заявления председатель товарищества не ответил.

В Уставе СНТ «Локомотив-1» указано, что периодичность и срок внесения членских взносов – с даты проведения общего собрания членов товарищества до 31 июля текущего года включительно.

Размер взносов должен определяться на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В итоге нарушены:

- обязанность садоводов уплачивать взносы;

- право членов СНТ получать заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества копии приходно-расходных смет товарищества и финансово-экономического обоснования размера взносов, знакомиться с иной документацией товарищества.

Ранее судом было рассмотрено гражданское дело по иску Разговоровой Ольги Александровны к СНТ «Локомотив-1» об обязании предоставить документы.

Судом было установлено, что 14.05.2022г. общее собрание не состоялось, так как отсутствовал кворум. Какие-либо решения по итогам данного собрания не принимались, смета не утверждалась, в связи с чем, в иске было отказано.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Разговоров А.И. исковые требования поддержал. К вышеизложенному добавил, что общее собрание членов товарищества в 2022-м году состояло из двух частей. Первоначально собрание было назначено на 14 мая 2022 года. 14 мая 2022 года на собрании не было кворума, никакие решения на нем приняты не были. В конце собрания стали раздавать бюллетени для заочного голосования. Истице бюллетень был вручен позже, когда срок для голосования уже истек, в связи с чем, она свой бюллетень в правление товарищества не отдавала. Представителю истца неизвестно, были ли по итогам заочного голосования приняты какие-либо решения. Права истицы нарушены, поскольку не утверждена смета расходов на 2022-й год, не определен размер членских взносов. Он неоднократно обращался в правление товарищества с просьбой ознакомить его со сметой, но все его заявления были проигнорированы. Тем не менее, правление товарищества собирает членские взносы без утвержденной решением собрания сметы.

В судебное заседание не явился ответчик – СНТ «Локомотив-1» в лице председателя Комракова В.В., о слушании дела извещен надлежаще.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 23 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 24 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано юридическое лицо – СНТ «Локомотив-1» №

Из представленного в материалы дела регистрационного дела следует, что общим собранием членов СНТ «Локомотив-1» от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден новый Устав товарищества.

Пунктом 16 Устава предусмотрено, что в случаях, определенных правлением Товарищества, решение общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Принятие решения общего собрания членов Товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов Товарищества, направивших до дня проведения такого собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов Товарищества в его правление. Протоколы общих собраний членов Товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель Товарищества.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ранее Разговорова Ольга Александровна обращалась в суд с иском к СНТ «Локомотив-1», в котором просила обязать ответчика предоставить копии отсутствующих у нее документов – протокол общего собрания от 14.05.2022г. в очно-заочной форме с неотъемлемыми приложениями, утвержденную смету расходов СНТ «Локомотив-1» за 2022 год.

На основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2241/2022 в удовлетворении исковых требований Разговоровой О.А. было отказано.

Решением суда установлено, что из представленного суду протокола от 14.05.2022 следует, что собрание проводилось в очной форме, отсутствовал кворум, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Локомотив-1» 14.05.2022 не состоялось.

Данное собрание не проводилось в очно-заочной форме, либо в заочной форме, в уведомлении о проведении собрания был указан лишь один день его проведения – 14.05.2022 в 11.00, о том, что до этой даты выдаются бюллетени для голосования, в уведомлении о проведении собрания не указано.

Доводы представителя ответчика (председателя СНТ) о том, что 14.05.2022 принято решение о дальнейшем проведении собрания путем очно-заочного голосования противоречат положениям ст.17 Закона № 217-ФЗ о порядке проведения данного собрания. Продление срока сдачи бюллетеней также является противоречащим положениям ст.17 Закона № 217-ФЗ.

Фактически представленный суду протокол № от 14.05.2022 не является протоколом общего собрания членов СНТ по смыслу Закона № 217-ФЗ, поскольку не фиксирует ход собрания, а также решения, которые были приняты по итогам голосования на собрании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что 14.05.2022 в СНТ «Локомотив-1» общее собрание членов СНТ не состоялось, отсутствовал кворум, какие-либо решения по итогам данного собрания не принимались, смета не утверждалась, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано, так как надлежащий протокол проведения общего собрания не составлен и смета не утверждена, истребуемые истцом документы в СНТ отсутствуют.

Указанные выше выводы обязательны для суда, рассматривающего данный иск.

Таким образом, ранее принятым решением суда установлено, что 14 мая 2022 года общее собрание членов СНТ «Локомотив-1» не состоялось, в связи с чем, решение собрания от 14.05.2022г. не может быть признано недействительным.

Из материалов дела также видно, что на собрании 14 мая 2022 года было принято решение провести заочную форму собрания путем заполнения бюллетеней для голосования. Определены места проведения голосования: 1) в здании правления и непосредственно у его здания; 2) путем обхода садоводов СНТ членами правления.

При этом, в материалах дела отсутствует реестр выдачи бюллетеней, то есть невозможно установить в каком порядке и кому данные бюллетени были выданы.

Далее, на заседании членов правления СНТ «Локомотив-1» от 25 июня 2022 года было принято решение продлить срок сбора и подсчета голосов до 31 декабря 2022 года. В протоколе указано, что на 25.06.2022г. было собрано 142 заполненных и подписанных бюллетеня, т.е. 36% от общего количества членов СНТ.

Истец, оспаривая решение общего собрания, проводимого в очно-заочной форме, указывает на нарушение процедуры его проведения, что в целом подтверждается материалами дела, и состоявшимся ранее решением суда.

Данные доводы могли бы являться основанием для признания результатов голосования недействительными при условии представления доказательств, свидетельствующих о том, что по итогам заочного голосования СНТ «Локомотив-1» был оформлен протокол общего собрания членов СНТ «Локомотив-1», подписанный председателем СНТ и приняты решения по вопросам, указанным в бюллетенях.

Однако, таких доказательств в материалах дела нет.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ему неизвестно, были ли приняты решения по вопросам, указанным в бюллетенях для голосования.

При этом, оценка соблюдения процедуры проведения собрания в очно-заочной или заочной форме дана в решении суда от 29.11.2022г. и признано, что такая процедура была нарушена.

Поскольку материалами дела не подтверждается, что в 2022-м году в СНТ «Локомотив-1» принимались решения общих собраний членов садоводческого товарищества, оснований для признания данных решений недействительными, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Разговоровой Ольги Александровны № к СНТ «Локомотив-1» № о признании решения общего собрания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова