Решение по делу № 33-2901/2020 от 05.03.2020

Судья Белоусова А.Г. Дело №33-2901/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Григорьева ФИО6 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Григорьева С.С. к Каменевой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по частной жалобе Каменевой О.А. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2020 года, которым с Каменевой О.А. в пользу Григорьева С.С. в счет возмещения судебных издержек взыскано 108 200 рублей

у с т а н о в и л:

Григорьев С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Каменевой О.А. судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Григорьева С.С. к Каменевой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просил взыскать с Каменевой О.А. в его пользу судебные расходы в размере 178200 рублей, из которых: 90000 рублей за оказание юридической помощи, 4000 рублей за оформление акта выноса границ, 6000 рублей – изготовление схемы земельного участка, 200 рублей – почтовые расходы, 78000 – проведение судебной землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании Григорьев С.С. и его представитель заявление поддержали.

Каменева О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено определение, с которым не согласилась Каменева О.А., в частной жалобе просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Каменевой О.А. в пользу Григорьева С.С. судебных расходов на оформление акта выноса границ в размере 4000 рублей, на изготовление схемы земельного участка в размере 6000 рублей, на почтовые расходы – 200 рублей и на оплату юридической помощи в размере 20000 рублей.

Поскольку определение суда в данной части заявителем жалобы не обжалуется и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не проверяется.

Оспаривая законность принятого определения, заявитель жалобы не согласна с взысканными судебными расходами на проведение землеустроительной экспертизы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела отнесены к судебным расходам.

Перечень приведенных в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержек, связанных с рассмотрением дела не является исчерпывающим, издержками могут являться признанные судом и другие, признанные необходимыми, расходы.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 05.02.2019, исковые требования Григорьева С.С. к Каменевой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.06.2019 указанное решение оставлено без изменения.

При рассмотрении данного дела, определением суда первой инстанции от 01.08.2019 по делу назначена землеустроительная экспертиза с возложением на истца обязанности по ее оплате.

Согласно платежного поручения от 08.10.2018 №612 стоимость землеустроительной экспертизы составила 78000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, у ответчика в соответствии в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возникла обязанность возместить истцу судебные расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы, назначенной судом.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Каменевой О.А. в пользу Григорьева С.С. расходов на проведение судебной экспертизы в размере 78000 рублей.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, подтверждающих незаконность вынесенного судом определения; направлены переоценку принятых судом во внимание доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования суда и опровергали его выводы.

Принятое по делу определение суда первой инстанции следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий