Решение от 13.03.2024 по делу № 2-1110/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1110/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.03.2024 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи            Титовой Н.В.,

при секретаре                                                   Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к Завьялову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 14.10.2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Завьялов В.П заключили кредитный договор № на сумму 160 000 руб. сроком на 45 месяцев. С 31.05.2016 года по 26.10.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 232 942,43 рублей. 26.10.2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований. 26.10.2020 года Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26.10.2020 года по 25.11.2023 года Ответчиком было внесено 0 рублей. Задолженность за период с 31.05.2016 года по 26.10.2020 год составляет 232 942,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основанному долгу 73 170,48 руб., проценты на непросроченный основной долг – 14 251,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 086,20 руб., штрафы – 135 434,51 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

14.10.2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Завьялов В.П. заключили кредитный договор № на сумму 160 000 руб. сроком на 45 месяцев.

С 31.05.2016 года по 26.10.2020 года у ответчика образовалась задолженность. 26.10.2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований. 26.10.2020 года Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 26.10.2020 года по 25.11.2023 года Ответчиком было внесено 0 рублей.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком за период с 31.05.2016 года по 26.10.2020 год составляет 232 942,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основанному долгу 73 170,48 руб., проценты на непросроченный основной долг – 14 251,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 086,20 руб., штрафы – 135 434,51 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 от 18.01.2023 года требования ООО «Феникс» удовлетворены.

Определением мирового судьи от 19.06.2023 года судебный приказ отменен.

Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж должен быть внесен 14 07 2017.

Согласно выписки по лицевому счету ответчика последнее пополнение счета производилось с 10.06.2016г.

Согласно гражданскому делу №2-261/2023 по заявлению ООО «Феникс» к Завьялову В.П. судебный приказ мировым судьей был выдан 18.01.2023 года, а определением мирового судьи от 19.06.2023 года судебный приказ отменен. В Октябрьский районный суд г.Липецка исковое заявление было направлено 16.01.2024.

Срок исковой давности подлежит исчислению с 16.01.2024.

Учитывая, что последний платеж по кредиту был предусмотрен 14.07.2017, то срок исковой давности истек.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье срок исковой давности был приостановлен (5 месяцев), однако, истец обратился в суд с иском 16.01.2024 за пропуском срока исковой давности.

    Поскольку, срок исковой давности истек, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

                                    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2024 ░░░░