Решение по делу № 2-1083/2022 от 18.05.2022

Дело № 2- 1083/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 6 июня 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куксу И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Куксу И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между банком и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты 16 декабря 2019 г., в размере 64033,69 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2121,01 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 8 мая 2022 г. в размере 64033,69 руб., в том числе 59888,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4088,92 руб. – комиссии, 56,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Требование Банка, направленное ответчику о возврате задолженности, оставлено последним без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение дела выразил согласие. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кукс И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано 01 сентября 2014 г. в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 16 декабря 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Куксом И.Г. в виде акцептованного заявления-оферты заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Куксом И.Г., установлен порядок возврата кредита согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» в виде минимальных обязательных ежемесячных платежей в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный порядок возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрена комиссия за получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования в размере 2,9% от суммы операции +290 руб., пунктом 4.5 предусмотрена комиссия за безналичное перечисление денежных средств за счет средств лимита кредитования по реквизитам клиента в размере 2,9 % от суммы перевода +290 руб.

Согласно п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» неустойка (штраф, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 8 апреля 2022 г. судебный приказ, выданный 23 марта 2022 г., о взыскании с Кукса И.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору, отменен.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематически просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 2 декабря 2021 г., на 8 мая 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 240281,48 руб. По состоянию на 8 мая 2022 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 64033,69 руб., в том числе 59888,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4088,92 руб. – комиссии, 56,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Данный расчет судом проверен, он является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифами банка и действующим законодательством, его правильность ответчиком не оспаривалась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате комиссий не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кукса И.Г. задолженность по кредитному договору № в размере 64033,69 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, так как не усматривает явной несоразмерности размера предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того об этом ответчик не ходатайствовал.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 2121,01 руб. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кукса И.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2019 года в размере 64033,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева