Решение по делу № 2-3586/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3586/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Маткиной Е.А.

27 мая 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Олейник В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Олейник В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах». Он направил ответчику документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако ответчик в установленный закон срок не произвел страховую выплату. В результате он вынужден был обратиться в <...> для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <...>. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <...>, штраф, неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, расходы на оплату услуг оценки в размере <...>, расходы на оплату почтовых услуг в размере <...>.

Истец – Олейник В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Олейник В.А. – Садиков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Олейник В.А. требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Кравцова О.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; отказать во взыскании компенсации морального вреда в связи с отсутствием вины ответчика; снизить размер расходов на оплату услуг представителя; рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности Олейник В.А., получил механические повреждения, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, справкой о дорожно – транспортном происшествии от <дата>.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», что также подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии (страховой полис серии <номер>).

Виновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии признан водитель С.А.Г., управлявший автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается копиями протокола <адрес> об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от <дата>.

Истец отправил почтой ценным письмом с описью вложения все предусмотренные законом документы, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об отправке письма. Документы получены ответчиком <дата>, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России».

Однако, ответчик в установленный тридцатидневный срок, предусмотренный ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не произвел страховую выплату.

В результате истец обратился в <...> для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертного заключения <номер> от <дата>, составленного <...> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа составляет <...>.

В соответствии со ст.6 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд считает, что в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», <дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия наступил страховой случай, то есть гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа <...>.

ООО «Росгосстрах» на момент подачи иска страховое возмещение истцу не выплатило.

При таких данных, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, а сумма в указанном выше размере взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено несоблюдение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, поэтому с ООО «Росгосстрах» в пользу Олейник В.А. подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет <...>.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается достоверным и арифметически правильным.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <...>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит причинителем вреда при наличии его вины. Размер морального вреда определяется судом и не зависит возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца как потребителя и того, что истцу был причинен моральный вред ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить вышеуказанные требования истца частично, взыскав с ответчика компенсации морального вреда в размере <...>, в остальной части требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

На основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в пользу истца в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских делам по спорам о защите прав потребителей», поскольку до момента принятия судом решения требования истца об уплате невыплаченной страховой выплаты ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

При решении вопроса о взыскании штрафа суд учитывает, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в установленный законом срок исполнено не было, страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено, поэтому размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...>, исходя из расчета: (страховое возмещение <...> + неустойка <...>) х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.5 ст. 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Олейник В.А. расходы по оплате услуг оценки в размере <...>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <...>, которые подтверждаются договором <номер> от <дата> на оказание услуг по определению затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства; актом сдачи – приемки выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> и кассовыми чеками от <дата> и от <дата>.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор оказания юридических услуг <номер> от <дата> с <...>, оплатив его услуги в размере <...>, что подтверждается копией договора и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объём проделанной представителем работы, участие представителя в двух судебных заседаниях по рассмотрению дела, а также, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично в размере <...>, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере <...>. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет <...>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Олейник В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Олейник В.А. страховое возмещение в размере <...>, неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...>, расходы по оказанию услуг оценщика в размере <...>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Олейник В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <...> в доход бюджета <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата> (<дата>).

Судья: