Решение по делу № 8Г-20214/2020 от 27.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   Дело № 88-19885/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

          01 октября 2020 г.                                                                             г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Умбетовой Э.Ж., рассмотрев кассационную жалобу Мериновой Ирины Александровны, Ледяевой Нины Никифоровны на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.02.2020 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2020 г. о прекращении исполнительного производства

по гражданскому делу № 2-2-5765/2018 по иску Мериновой Ирины Александровны, Меринова Ильи Семеновича, Корнушкова Николая Алексеевича, Ледяевой Нины Никифоровны к ЖСК «Десятое небо», Карташовой Елене Валентиновне, Тоневицкой Елене Вячеславовне, Костину Владиславу Владимировичу, Дьяченко Наталье Васильевне, Суворовой Людмиле Геннадьевне, Гарифуллиной Галине Владимировне, Королькову Андрею Игоревичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо», проводимого в период с 26.03.2018 г. по 30.03.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.11.2018г. частично удовлетворены исковые требования Мериновой И.Н., Меринова И.С., Корнушкова Н.А., Ледяевой Н.Н. к ЖСК «Десятое небо», Карташовой Е.В., Тоневицкой Е.В., Костину В.В., Дьяченко Н.В., Суворовой Л.Г., Гарифуллиной Г.В., Королькову А.И. Признано незаконным внеочередное общее собрание членов ЖСК «Десятое небо» <адрес>, проведенное в период с 26.03.2018г. по 30.03.2018г., оформленное Протоколом № 1 от 02.04.2018г., а принятые на нем решения - недействительными. Незаконно избранный председатель правления ЖСК «Десятое небо» Карташова Е.В. обязана передать всю финансовую и бухгалтерскую документацию, печати, штампы председателю правления ЖСК «Десятое небо» Мериновой И.А.

Решение суда вступило в законную силу 17.12.2018 года.

20.12.2019 года в Автозаводской районный суд г. Тольятти поступило заявление Карташовой Е.В. о прекращении исполнительного производства № 53313/19/63050-ИП от 15.04.2019 года по исполнению решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.11.2018 года в связи с тем, что в период с 20.12.2018г. по 15.01.2019 г. проведено внеочередное общее собрание ЖСК «Десятое небо», в результате которого прекращены полномочия председателя правления ЖСК «Десятое небо» Мериновой И.А. и избран новый председатель правления – Карташова Е.В. На основании принятого решения в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 06.08.2019г. отказано Мериновой И.А. в признании общего собрания ЖСК «Десятое небо» недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.11.2019г. решение суда первой инстанции от 06.08.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мериновой И.А. – без удовлетворения.

По указанным основаниям Карташова Е.В. считает, что необходимости в исполнении решения суда от 14.11.2018г. не имеется, так как она как надлежащий председатель правления в настоящее время не должна передавать всю финансовую документацию, печати и штампы бывшему председателю Мериновой И.А.

Кроме того, в суд обратились Костин В.В., Гарифуллина Г.В., Корольков А.И., Дьяченко Н.В., Тоневицкая Е.В. с заявлением о взыскании с Мериновой И.А., Меринова И.С., Корнушкова Н.А., Ледяевой Н.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя указав, что суд первой инстанции установил необоснованность их привлечения истцами по делу в качестве ответчиков, в иске к ним отказано.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2020 года постановлено прекратить исполнительное производство № 53313/19/63050-ИП от 15.04.2019 года по исполнению решения Автозаводского райсуда г. Тольятти от 14.11.2018 года по гражданскому делу № 2-2-5765/2018 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо», проводимого в период с 26.03.2018 года по 30.03.2018 года. Взыскать солидарно с Мериновой Ирины Александровны, Меринова Ильи Семеновича, Корнушкова Николая Алексеевича и Ледяевой Нины Никифоровны в пользу Костина Владислава Владимировича, Гарифуллиной Галины Владимировны, Королькова Андрея Игоревича, Дьяченко Натальи Васильевны, Тоневицкой Елены Вячеславовны расходы на представителя по 8 000 рублей каждому.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.04.2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мериновой И.А. и Ледяевой Н.Н. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения нижестоящими судами не допущены.

Разрешая вопрос о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что изложенные Карташовой Е.В. доводы в обоснования заявления, являются основанием для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, поскольку исполнительным листом предусмотрено, что Карташова Е.В. обязана передать документы именно новому председателю ЖСК «Десятое небо» Мериновой И.А. как должностному лицу, а не именно Мериновой И.А. как физическому лицу.

При таком положении, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что на момент рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства Карташова Е.В. является председателем ЖСК «Десятое небо».

Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе о том, что Карташовой Е.В. не представлены доказательства невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда с момента возбуждения исполнительного производства и до подачи заявления о его прекращении, не являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве обстоятельства, подтверждающие утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия устанавливаются на момент рассмотрения заявления.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым также согласился суд апелляционной инстанции исходил из того, что между Костиным В.В., Гарифуллиной Г.В., Корольковым А.И., Дьяченко И.В., Тоневицкой Е.В. и Силаевым Р.Н. заключены договоры об оказании юридических услуг, стоимость услуг представителя по каждому из которых составляет 15 000 рублей, в удовлетворении исковых требований к заявителям отказано, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании в пользу каждого заявителя по 8 000 рублей.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами суда также соглашается, поскольку они сделаны на основании установленных по делу обстоятельств, соответствуют нормам права, подлежащим применению к возникшим правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о ненадлежащем извещении, недействительности доверенностей, заверенных Карташовой Е.В. были предметом проверки суда апелляционной инстанции, которым дана правовая оценка, оснований не согласится с которой суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах.

Однако эти доводы, сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.02.2020 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мериновой Ирины Александровны, Ледяевой Нины Никифоровны – без удовлетворения.

Судья                                                                                     Э.Ж. Умбетова