Решение по делу № 1-15/2022 от 26.01.2022

    Дело №1-15/2022 УИД 22RS0054-01-2022- 000037-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское                                                                        06 апреля 2022 года

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

    при секретаре Даниловой М.М.,

    с участием государственных обвинителей Юрина А.Г., Никитиной Т.А.,

    подсудимого Федорова Н.В.,

    защитника адвоката Прохорова Н.Н., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Федорова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

        года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Федоров Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Федорова Н.В., находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), включенное на основании Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, 21.10.2021 около 11 часов 00 минут, Федоров Н.В., находясь на участке местности, расположенном северо-западнее 500 метров дома №4 по ул. Привокзальная на ст. Третьяково Третьяковского района Алтайского края, нарвал верхушечные части и фрагменты листьев дикорастущей конопли, и уложил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе, для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 138 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

    После чего, Федоров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 138 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся Федоровым Н.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 138 граммов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном северо-западнее 600 метров дома <адрес> было изъято сотрудниками отделения (погз) в с. Староалейское отдела (погз) в г. Змеиногорске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

    Подсудимый Федоров Н.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Из показаний Федорова Н.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. он находился по месту своего фактического проживания на <адрес>, где решил пойти на юго-западную окраину <адрес> и нарвать произрастающую дикорастущую коноплю и употребить фрагменты листьев и верхушечные части путем курения. О том, что данное растение произрастает на данном участке местности, он знал точно, поскольку видел его. Придя на указанный участок местности около 11 часов 00 минут этого же дня, он руками наполнил полимерный пакет на 1/3 фрагментами листьев и верхушечными частями дикорастущей конопли, после чего вдоль железнодорожной дороги, расположенной в черте населенного пункта, он направился к себе домой. В пути следования, около 11 часов 40 минут этого же дня его остановил наряд сотрудников отделения пограничной заставы в с. Староалейское Третьяковского района и поинтересовались у него о том, что у него находится в полимерном пакете, он пояснил, что дикорастущая конопля. После чего сотрудники пограничной заставы пояснили ему о том, что им необходимо произвести обследование участка местности, на котором они находятся. Данный пакет был изъят и упакован в пакет из полимерного материала синего цвета, сотрудниками отделения пограничной заставы в с. Староалейское Третьяковского района. Затем он был доставлен в отделение пограничной заставы в с. Староалейское, где у него были взяты смывы с рук, а также срезы с ногтевых пластин. После этого был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. А также изъято две перчатки, в которых он рвал дикорастущую коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.48-50, л.д.134-135).

    При проверке показаний на месте подозреваемый Федоров Н.В. в присутствии понятых, дал пояснения, аналогичные допросу в качестве подозреваемого, а также указал место, где он осуществлял сбор части растений конопля и место, где у него было изъято растение (л.д.104-110).

    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    - показаниями свидетеля Волженина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.10.2021 около 15 час. 55 мин. в с. Староалейское он был приглашен сотрудниками отделения пограничной заставы в с. Староалейское для участия в качестве понятого при сборе образцов для сравнительного исследования в виде смывы с рук, и срезов ногтевых пластин гражданина Федорова Н.В. В качестве второго понятого был приглашен Савченко В.В.. В их присутствии были сделаны срезы с ногтевых пластин Федорова Н.В., которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском синей мастичной печати, на которой была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Был выполнен смыв ватным диском, смоченным в спиртовом растворе с правой руки гр. Федорова Н.В. и упакован указанным выше способом. А также был выполнен смыв ватным диском, смоченным в спиртовом растворе с правой руки гр. Федорова Н.В., который был упакован вышеуказанным выше способом в полимерный пакет. Также был сделан контрольный образец, который был смочен в спиртовом растворе и упакован указанным выше способом в полимерный пакет. После этого оперуполномоченным Бодуновым В.А. был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, и гр. Федоров Н.В. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр гр. Федорова Н.В., где у него было изъято две перчатки, на которых имелись остаточные количества растения рода конопля. Данные перчатки были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы нити скреплены белым листком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №№» Войсковая часть 2131», на котором выполнена нечитаемые подписи с расшифровками, а также надпись: «Тканевые перчатки черного цвета в количестве 2 штук, изъятые у гражданина РФ Федорова Н.В. 01.04.1971 г.р., в ходе проведения личного досмотра 21.10.2021». После оперуполномоченным Бодуновым В.А. был составлен проведения личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, и гр. Федоров Н.В. (л.д.59-61).

    - показаниями в ходе следствия свидетеля Савченко В.В., оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Волженина В.В. (л.д.62-64);

    - показаниями свидетеля Проворова С.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин., находясь в районе своего дома <адрес>, он был приглашен сотрудниками отделения пограничной заставы в с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края для участия в гласном оперативно-розыскном мероприятии обследовании помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно в обследовании участка местности расположенного северо-западнее 400 метров Административного здания железнодорожной станции по <адрес>, поскольку сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю на данном участке местности был задержан гражданин Федоров Н.В., который проживает на ст. Третьяково, и при себе у него имеется полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения рода конопля. В качестве второго понятого был приглашен Гайдуков С.В. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводил оперуполномоченный отделения пограничной заставы Бодунов В.А., которым по прибытию на указанное место в бланке протокола обследования были зафиксированы дата и время начала производства, а именно «21.10.2021 11 час. 50 мин., участникам ОРМ были разъяснены права, ответственность и обязанности», после чего, у Федорова Н.В. был изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения рода конопля, который был упакован в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. По окончании производства ОРМ оперуполномоченным отделения пограничной заставы Бодуновым В.А. протокол обследования был всеми лицами прочитан, в нем расписались участвующие лица. Дополнений и замечаний от участников не поступило (л.д.65-67).

    - показаниями в ходе следствия свидетеля С.В., оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля С.В. (л.д.68-70);

    - показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - «Производстве проверки показаний на месте» с участием жителя <адрес> Н.В. Также была приглашена в качестве второго понятого Т.В. Перед началом следственного действия им, а также Н.В. были разъяснены их права и обязанности. При проверке показаний присутствовал адвокат. Н.В. следователем было предложено показать и рассказать где, когда и каким образом он осуществлял сбор и хранение наркотического средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ - обследование участка местности, расположенного северо-западнее 400 метров Административного здания железнодорожной станции по <адрес>. Находясь у здания Администрации Третьяковского сельсовета <адрес> «А» на <адрес>, Н.В. пояснил, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать на участок местности, расположенный на юго-западной окраине <адрес>. После чего группа проверки проследовала в указанном направлении. По приезду на участок местности, расположенный северо-западнее 500 метров <адрес>, подозреваемый Н.В. пояснил, что на данном участке местности необходимо остановиться и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин., он пришел на данный участок местности, где руками нарвал в принесенный с собой полимерный пакет дикорастущую коноплю, а именно ее верхушечные части растения и фрагменты листьев. После чего, он с данным пакетом направился вдоль железнодорожной дороги, в северном направлении. Далее со слов подозреваемого Н.В. группа проверки проследовала в указанном направлении, где по приходу на участок местности, расположенный на юго- западной окраине <адрес>, Н.В. пояснил, что на данном участке местности около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками пограничной комендатуры. После проверки показаний на месте следователь составила протокол, с которым ознакомила всех участников следственного действия, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.111-113);

    - показаниями в ходе следствия свидетеля Мазницыной Н.В., оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Бондаревой Н.В. (л.д.114-116);

    - показаниями свидетеля Алимжанова А.Г., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является военнослужащим военной части 2131, работает в отделе (погк) в г. Змеиногорске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 час. он находился в пограничном наряде, в районе Административного здания железнодорожной станции по <адрес>. Около 11 час. 40 мин. этого же дня, он увидел, что на участке местности, вдоль железной дороги виден мужчина, в руках у которого находился белый пакет. Приблизившись к нему, он попросил предъявить ему содержимое находящегося у него в руках полимерного пакета и предъявить документы удостоверяющие личность. При этом им было обнаружено, что в пакете у мужчины, который согласно имевшихся документов являлся Федоровым Н.В. 01.04.1971 года рождения, находится вещество растительного происхождения рода конопля. О данном факте ему было сообщено в дежурную часть отделения (погз) в с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края (л.д.117-119).

    - показаниями свидетеля Бодунова В.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного отделения (погз) в с. Староалейское отдела (погк) в г. Змеиногорск ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. 21.10.2021 от дежурного отделения (погз) в с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края поступила информация о том, что 11 час. 40 мин. этого же дня, в лесном массиве вблизи железнодорожного полотна пограничным нарядом в составе прапорщика Алимжанова А.Г. был выявлен гражданин РФ Федоров Н.В., при себе у которого находился белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения рода конопля. По прибытии незамедлительно (поскольку он находился неподалеку) на участок местности, расположенный северо-западнее 400 метров Административного здания железнодорожной станции по <адрес>, он убедился, что в пакете находится вещество растительного происхождения рода конопля, им были приглашены понятые. С целью изъятия Федорову Н.В. было разъяснено, что будет произведено обследование данного участка местности, участникам данного ОРМ были разъяснены права, обязанность и ответственность, положения Конституции РФ. В ходе обследования на указанном выше участке местности им у Федорова Н.В. был изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения рода конопля, который был упакован в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. После чего Федоров Н.В. был доставлен в отделение (погз) отдела (погк) в г. Змеиногорске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, им у Федорова Н.В. было изъято две перчатки, на которых имелись остаточные количества растения рода конопля. Данные перчатки были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы нити скреплены белым листком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №№» Войсковая часть №», на котором выполнена нечитаемые подписи с расшифровками, а также надпись: «Тканевые перчатки черного цвета в количестве 2 штук, изъятые у гражданина РФ Федорова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ». Также им в этот же день, в присутствии понятых были собраны образцы для сравнительного исследования в виде и срезов ногтевых пластин Федорова Н.В., которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском синей мастичной печати, на которой была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц; а также смывы с рук гражданина Федорова Н.В., а именно был выполнен смыв ватным диском, смоченным в спиртовом растворе с правой руки гр. Федорова Н.В. и упакован указанным выше способом в полимерный пакет. А также был выполнен смыв ватным диском, смоченным в спиртовом растворе с правой руки гр. Федорова Н.В. и упакован указанным выше способом в полимерный пакет. Также был сделан контрольный образец, который был смочен в спиртовом растворе и упакован указанным выше способом в полимерный пакет. После этого был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, и гр. Федоров Н.В.. 21.10.2021 в бланке протокола сбора образцов для сравнительного исследования им ошибочно было указано, что осуществлялась фотосьемка камерой марки «Sony», камера не применялась (л.д.120-123);

    - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с фототаблицей), в соответствии с которым произведено обследование участка местности, расположенного северо-западнее 400 метров Административного здания железнодорожной станции по <адрес>. В результате проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения рода конопля (л.д.11-17);

    - протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым у Федорова Н.В. были собраны образцы для сравнительного исследования в виде смывы с рук, и срезов с ногтевых пластин (л.д.24);

    - протоколом проведения личного досмотра, в соответствии с которым у Федорова Н.В. было изъято две тканевые перчатки с наслоением вещества зеленого цвета (л.д.25-32);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки (71-72, 73-78);

    - заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке, является наркотическим средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 138 граммов. В веществе, представленном на исследование в пакете №№, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д.81-83);

    - заключением эксперта № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на поверхности двух перчаток, представленных на исследование в пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.87-88);

    - заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым на ватных тампонах, на срезах с ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете №№ обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №№, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д.92-94);

    - протоколом осмотра предметов - пакета из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №№» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (нечитаемая подпись)»; пакета из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №№» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (нечитаемая подпись)»; пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №№» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (нечитаемая подпись)» (л.д.96-100);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - каннабис (марихуана), упакованное в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №№» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (нечитаемая подпись)»; две перчатки, упакованные в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №№» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (нечитаемая подпись)»; образцы для сравнительного исследования, упакованные в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №№» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)» (л.д.101-102).

Совокупность описанных выше доказательств стороны обвинения, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в том числе протоколами совершения процессуальных действий, заключением экспертизы. Оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений проведено с участием незаинтересованных граждан, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на законных основаниях. Протокол, составленный в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, оформлен надлежащим образом и по содержанию никем из участников процесса не оспаривается.

Наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а затем и при производстве по уголовному делу, изъято, осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства также с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания не доверять представленным стороной обвинения и описанным выше доказательствам.

Приходя к выводу о доказанности вины Федорова Н.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд исходит из следующих обстоятельств.

Федоров Н.В., признавая свою вину в совершении преступления в полном объеме и соглашаясь с квалификацией действий в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, которые объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.

Показания Федорова Н.В. о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Федорова Н.В. полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверке показаний на месте и даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По материалам дела со стороны органа полиции Федоров Н.В. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, начальная стадия и нуждается в лечении.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, характер содеянного им, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, исходя из установленных судом обстоятельств, характеризующих материальное, семейное положение и личность подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как он ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, в виде денежного вознаграждения, выплаченных адвокату Прохорову Н.Н. в период предварительного следствия в размере – 10 982 руб. 50 коп. и за работу в суде в размере 8 625 руб. за защиту интересов Федорова Н.В., суд полагает их подлежащими взысканию, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, с осужденного.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Федорова Н.В. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п.4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

Таким образом, подлежащая взысканию с подсудимого общая сумма процессуальных издержек, составляет 19 607 руб. 50 коп.

В период предварительного следствия Федоров Н.В. не задерживался. Под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

Признать Федорова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Федорова Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией, пройти лечение у врача нарколога.

Меру пресечения Федорову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Федорова Н.В. в доход федерального бюджета 19 607 руб. 50 коп. (процессуальные издержки – сумму выплаченную адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия и в суде).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №№» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (нечитаемая подпись)»; две перчатки, упакованные в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №№» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (нечитаемая подпись)»; образцы для сравнительного исследования, упакованные в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №№» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (нечитаемая подпись)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

    Судья                                                  Е.А. Гончарова