Решение по делу № 22-267/2021 от 21.01.2021

Дело № 22-267 судья Ломакин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей: Жеребцова Н.В., Павловского О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

осужденного Кулакова Е.В.,

защитника адвоката Бурцева С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурцева С.Н. в защиту интересов осужденного Кулакова Е.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 10 декабря 2020 года, по которому

Кулаков Евгений Владимирович, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Кулаков Е.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кулакова Е.В. под стражей с 10 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступление осужденного Кулакова Е.В. посредством использования систем видеоконференц-связи и адвоката Бурцева С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рытенко Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Кулаков Е.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта до 9 сентября 2020 года наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 997 грамм, в крупном размере, и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 562 грамма, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – дома <данные изъяты>

В апелляционной жалобе адвокат Бурцев С.Н. выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывая на смягчающие наказание осужденного обстоятельства, установленные судом, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что цели наказания могут быть достигнуты без лишения Кулакова Е.В. свободы.

Обращает внимание, что при назначении Кулакову Е.В. наказания суд не принял во внимание ряд исключительных обстоятельств, которые усматриваются из материалов дела, а именно то, что он активно сотрудничал с правоохранительными органами и помогал им, добровольно разрешил осмотреть его жилище и прилегающую к нему территорию, показал, где у него на участке произрастали растения, содержащие наркотические средства, и сообщил, где в доме хранятся растения, содержащие наркотические средства, добровольно выдал их, указал мотив преступления – для личного употребления, признал вину и раскаялся в содеянном.

Его подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, длительное время состоит в браке, имеет двоих совершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является <данные изъяты> ООО «Кормилец», добросовестным налогоплательщиком, занимается социально значимой деятельностью – содержит личное подсобное и домашнее хозяйство, разводит мелких домашних животных.

Кроме того, Кулаков Е.В. осуществлял благотворительную деятельность, о чем имеются в материалах дела благодарности от руководства Муниципального бюджетного учреждения культуры «Киреевский районный Дом Культуры», имеет положительные характеристики, является законопослушным гражданином, который совершил преступление в силу стечения определенных жизненных обстоятельств.

Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и состояние здоровья, так как Кулаков Е.В. во время прохождения службы в «горячих точках» был <данные изъяты> проходил лечение, что подтверждается тем, что он в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>.

Сообщает, что Кулаков Е.В. страдает рядом заболеваний, в том числе хронических, помимо этого ему назначено длительное и сложное лечение по поводу получения тяжелых травм.

Обращает внимание, что его подзащитный осознал противоправность содеянного, очень сожалеет о случившемся, рассчитывает на снисхождение суда апелляционной инстанции.

Полагает, что имеются основания для применения в отношении Кулакова Е.В. положений ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить Кулакову Е.В. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Кулакова Е.В., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В судебном заседании Кулаков Е.В. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования Кулаков Е.В. показал, что на своем приусадебном участке у дома <данные изъяты> собрал для личного потребления дикорастущие кусты растения конопля, которые добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе следственных действий.

Помимо признательных показаний осужденного Кулакова Е.В. в ходе следствия его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена:

- показаниями свидетелей: ФИО1 о том, что в отношении Кулакова Е.В. имелась оперативная информация о том, что в доме и прилегающей к дому территории он хранит наркотическое средство - марихуана в крупном размере. С целью проверки данной информации 09.09.2020 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Кулакова Е.В. изъяты наркотические средства;

- ФИО2, ФИО3, подтвердивших законность проводимого следственного действия по изъятию у Кулакова Е.В. наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия дома и прилегающей к нему территории от 09.09.2020;

- протоколом осмотра вещественных доказательств;

- заключениями эксперта <данные изъяты> от 23.09.2020 и 24.09.2020, и другими материалами уголовного дела.

Суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, имеющим существенное значение для его разрешения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Судом не допущено нарушений требований ст. 307 УПК РФ при составлении приговора.

В приговоре аргументированы выводы относительно виновности Кулакова Е.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, дана правильная юридическая оценка действиям виновного лица по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела предварительное и судебное следствие проведены полно и объективно.

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

По окончании судебного следствия участниками процесса, в том числе стороной защиты, каких-либо ходатайств о дополнении заявлено не было.

Вопреки доводам адвоката, наказание осужденному Кулакову Е.В. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд в полной мере учитывал при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, все данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, участие в боевых действиях, наличие благодарностей от МБУК «Киреевский РДК», наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ и мотивировал свои выводы, с чем судебная коллегия согласна.

При назначении наказания суд учел все смягчающие и иные обстоятельства, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, в том числе согласие осужденного с предъявленным обвинением.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Кулакову Е.В. наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Сведений о том, что Кулаков Е.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в суд не представлено.

Суд обосновал возможность неприменения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.300 УПК РФ в приговоре обсужден вопрос о вменяемости осужденного.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киреевского районного суда Тульской области от 10 декабря 2020 года в отношении осужденного Кулакова Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: