Решение по делу № 2-48/2023 от 13.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2023-000014-54

14 февраля 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Салтыкова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2023 по иску Селецкой <данные изъяты> к Сапожникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, переданных в счет выполнения обязательств,

установил:

Селецкая Е.Я. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Сапожникову Д.В. (далее – ответчик) с указанными требованиями, мотивируя тем, что 30.07.2021 между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о проведении ряда работ по ремонту фасада здания по адресу: <адрес> – база. Истец свои обязательства выполнил, передав ответчику деньги в размере 600000 руб., что подтверждено расписками. Ответчик в свою очередь к выполнению работ по ремонту фасада не приступал, в результате все работы пришлось делать другой компании. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 600000 руб., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 27.10.2021 по 21.10.2022 в размере 63287,66 руб., а также государственную пошлину в размере 9833 руб.

Истец Селецкая Е.Я. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности Салтыкова В.Л., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Салтыков В.Л., действующий на основании доверенности от 05.12.2022, выданной сроком на пятнадцать лет в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами уточнил, просил взыскать их за период с 15.12.2022 по день рассмотрения дела по существу, в остальной части исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что между сторонами был заключен устный договор подряда на сумму 600000 руб. Ответчик к выполнению работ не приступил с момента получения первого авансового платежа 30.07.2021, создавал лишь видимость деятельности, были привезены строительные леса к зданию, к дате передачи ему последнего платежа 27.10.2021 фактически ничего сделано не было. Истец направил ответчику досудебную претензию, текст которой был аналогичен исковому заявлению, но она получена ответчиком не была.

Ответчик Сапожников Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, как по месту фактического пребывания, указанного в исковом заявлении: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> так и по адресу регистрации: <адрес>, актуальность адреса регистрации подтверждена адресной справкой УВМ УМВД России по Кировской области от 13.01.2023. Конверты с судебной корреспонденцией, направленные как по адресу регистрации ответчика, так и по месту его фактического пребывания вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что Сапожников Д.В. уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статей 702 и 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 30.07.2021 между Селецкой Е.Я. и Сапожниковым Д.В. заключен устный договор, согласно которому последний обязался выполнить работы по ремонту фасада здания по адресу : <адрес> – база. Здание принадлежит Селецкой Е.Я. на праве собственности, запись о регистрации права собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.09.2020, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области. Все детали по ремонтным работам между сторонами были оговорены в устной форме. Во исполнение обязательства в счет оплаты работ Селецкая Е.Я. передала Сапожникову Д.В. 600000 руб., в том числе: 30.07.2021-100000 руб., 14.08.2021-100000 руб., 30.08.2021-100000 руб., 17.09.2021-100000 руб., 08.10.2021-100000 руб., 27.10.2021-100000 руб., что подтверждается расписками.

Факт заключения между сторонами 30.07.2021 устного договора подряда, передачи истцом ответчику в счет оплаты стоимости 600000 руб. суд признает доказанным, не оспоренным сторонами.

В период с июля 2021 г. по октябрь 2021г. ответчик свои обязательства не исполнил, работы по ремонту фасада здания не произвел, истец был вынужден обратиться к другому исполнителю.

Согласно статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных в счет оплаты ремонтных работ денежных средств в размере 600000 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца просил рассчитать проценты за пользование денежными средствами с учетом статьи 395 ГК РФ, а именно по истечении 30 календарных дней, начиная с даты возврата конверта с претензией, направленной ответчику, по день рассмотрения иска по существу, то есть с 15.12.2022 по 14.02.2023.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в адрес ответчика 12.10.2022 направлена претензия с требованием вернуть переданные по распискам денежные средства в размере 600000 руб. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61000075286782 письмо получателем Сапожниковым Д.В. не получено и 14.11.2022 осуществлен возврат отправителю (Селецкой Е.Я.).

Таким образом период с 15.12.2022 по 14.02.2023, за который представитель истца просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, составил 62 дня, согласно расчету, с учетом статьи 395 ГК РФ (600000 руб.х62/365х7,5%), сумма, подлежащая к взысканию, составила 7643,84 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением уточненных исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9276,44 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Селецкой <данные изъяты> к Сапожникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, переданных в счет выполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Селецкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, денежную сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 7643 (семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лямина