Решение по делу № 1-333/2019 от 06.08.2019

в„–

в„–

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Данилова А.В.,

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

обвиняемого НОСОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Савине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

НОСОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

НОСОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

НОСОВ, находясь на участке местности вблизи <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития алкогольных напитков с Потерпевший №1, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, НОСОВ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, в качестве предмета хищения выбрал велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с номером рамы № принадлежащий Потерпевший №1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, НОСОВ примерно в
17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, убедившись в том, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул и не может помешать совершению преступления, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с номером рамы №, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В дальнейшем НОСОВ с места совершения преступления скрылся, продав похищенный велосипед в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за 4 000 рублей, то есть распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению. Своим действиями НОСОВ причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого НОСОВА - адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку НОСОВ полностью возместил причиненный его действиями ущерб, вред потерпевшему заглажен, необходимости в наказании обвиняемого, который раскаялся в содеянном и сделал должные выводы, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого НОСОВА, полностью его подержавшего, осознавшего характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, заявившего о готовности оплатить судебный штраф в размере и в сроки, установленные судом, мнение потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что причиненный преступлением вред ему полностью возмещен подсудимым, он не имеет к нему материальных и моральных претензий, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что все требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу выполнены, а именно: подсудимым совершено преступление средней тяжести, преступление совершено им впервые, ущерб возмещен, вред заглажен, считает, что уголовное дело в отношении НОСОВА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении НОСОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить НОСОВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить НОСОВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения НОСОВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

– брошюру «<данные изъяты>» на 48-ми листах, брошюру «<данные изъяты>» на 9-ти листах (л.д. 48, 49), велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с номером рамы № (л.д. 73) – передать Потерпевший №1 по принадлежности;

– акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (л.д. 73) – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Данилов