Решение по делу № 2-91/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-91/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское      01 апреля 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Разуваевой Л.А.,

с участием истца Степанова В.А., представителя истца – адвоката Сучкова В.Н., представившего удостоверение №№, ордер от ДД.ММ.ГГГГ марта ДД.ММ.ГГГГ года.

с участием представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ Султанбековой Л.Н., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ о признании необоснованной записи в трудовой книжке и исключении ее из трудовой книжки, установить факт работы в качестве тракториста, о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Степанову В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.№).

Считая данный отказ неправомерным, Степанов В.А. обратился в суд с названным иском. Требование мотивировано тем, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж период его – Степанова В.А. работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста транспортного трактора по вывозке леса Усаклинского мастерского участка Архангельского леспромхоза ПО «Башлес», просит признать необоснованным и исключить из трудовой книжки запись № «в связи с переходом на новые условия оплаты труда, считать тракторист-машинист 5 разряда», установить факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста транспортного трактора по вывозке леса Усаклинского мастерского участка Архангельского леспромхоза ПО «Башлес», обязать включить в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста транспортного трактора по вывозке леса Усаклинского мастерского участка Архангельского леспромхоза ПО «Башлес».

В судебном заседании Степанов В.А., его представитель адвокат Сучков В.Н. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ Султанбекова Л.Н. иск не признала, поддержала свои письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом в соответствии с Примечанием к списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Частью 2 статьи 27 названного Федерального закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано.

При назначении пенсии ему не был включен в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ м.) – тракторист-машинист Усаклинского участка Архангельского леспромхоза, поскольку данные должности не предусмотрены Списком профессий и должностей, рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 24.04.1992 г.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, применяются до 01 января 1992 года Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года и Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Указанным Списком предусмотрено право трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса на досрочное назначение трудовой пенсии.

Данный нормативный акт распространяет свое действие на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

По смыслу вышеуказанных норм для удовлетворения требований истца суду необходимо установить факт работы истца по профессии, указанной в Списке, факт его занятости в едином технологическом процессе на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке работодателей, которые предприятиями лесной промышленности и лесного хозяйства не являются.

Судом установлено и подтверждается записью в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ принят в Усаклинский мастерский участок Архангельского леспромхоза объединения «Башлес» трактористом транспортного трактора на вывозке леса по № разряду, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом на новые условия оплаты труда считать тракторист – машинист № разряда (л.д.№).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района Архангельский район РБ следует, что приказом №№-к от ДД.ММ.ГГГГ принят в Усаклинский мастерский участок трактористом транспортного трактора по № разряду с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно записи в трудовой книжке истец работал в Усаклинский мастерский участок Архангельского леспромхоза объединения «Башлес» трактористом транспортного трактора на вывозке леса по № разряду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по одной и той же профессии, сведения об изменении характера его работы с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, при этом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены ответчиком в специальный стаж на основании сведений, представленных работодателем.

Изменение наименования должности истца в трудовой книжке в связи с изменением системы оплаты труда не связано и не свидетельствует о переводе на другую работу и изменении характера работы.

Наряду с этим, свидетель ФИО9. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в оспариваемые периоды и до ликвидации Архангельского леспромхоза работал руководителем данного предприятия. Степанов всю свою производственную деятельность работал на тракторе Т-<данные изъяты> на вывозке леса, сначала работал на бульдозере. В ДД.ММ.ГГГГ году в трудовой книжке у Степанова не дописаны слова «по вывозке леса», характер работы в связи с переводом на новые условия оплаты труда у Степанова не менялся, на другую должность также не переводился.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что работал в Архангельском леспромхозе объединения «Башлес» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Начинал свою деятельность мастером тарного цеха в Усаклинском мастерском участке, затем работал мастером лесозаготовок, в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с переходом на новые условия оплаты труда был принят начальником Усаклинского лесопункта. Степанов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал на трелевочном тракторе на вывозке леса, на другую работу Степанова не переводили. Записи в трудовой книжки вносились отдел кадром, об указанных записях им не было известно. Свидетелем представлена трудовая книжка.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности с представленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжкой, архивной справкой, приказом, объективно свидетельствуют о том, что Степанов В.А. в силу своих трудовых обязанностей в качестве тракториста по вывозке леса участвовал в едином технологическом процессе на заготовке леса, факт перевода на другую работу и изменения характера работы не подтвердился, показания свидетелей и трудовая книжка подтверждают, что истец работу не менял, работая трактористом по вывозке леса в спорный период. Об изменении наименования его должности работодателем ему не сообщалось и к изменению трудовой функции не приводило.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Учитывая, что истцом были представлены доказательства в подтверждение факта его работы по профессии, указанной в Списке, факта его занятости трактористом по вывозке леса в спорный период, отсутствия изменений работы в спорный период, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Работник не должен нести отрицательные последствия внесения работодателем неточностей в трудовую книжку.

Требование о признании записи № в трудовой книжке необоснованно, в нем следует отказать, так как согласно п. <данные изъяты> Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе (переводе) ее исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись, и заверяется подписью ответственного лица и печатью предприятия. Если предприятие, вынесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправление вносится ее правопреемником, а при его отсутствии вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Степанова В.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ о признании необоснованной записи в трудовой книжке и исключить ее из трудовой книжки, установить факт работы в качестве тракториста по вывозке леса, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика включить период работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт работы Степанова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста транспортного трактора по вывозке леса Усаклинского мастерского участка Архангельского леспромхоза ПО «Башлес».

Решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии - признать незаконным в части не включения в стаж работы Степанова Василия Александровича: периода работы в должности тракториста транспортного трактора по вывозке леса (в трудовой книжке – тракторист-машинист Усаклинского участка Архангельского леспромхоза) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В остальной части иска о признании необоснованной записи в трудовой книжке и исключить ее из трудовой книжки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И. Л.