Решение по делу № 2-1229/2022 от 05.08.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Афанасьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике Степанова Дениса Сергеевича к Мишину Петру Владимировичу об обращении взыскания на объект недвижимости,

установил:

Истец, ведущий судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике Степанов Д.С., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мишину П.В., в котором просит обратить взыскание на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 300 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <данные изъяты> сельское поселение, сдт <данные изъяты>, участок №. В обоснование исковых требований истец указывает, что у него на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 8.04.2022 под №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 29.03.2022, выданного <данные изъяты> районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №, вступившим в законную силу 14.03.2022, предмет исполнения: штраф как дополнительный вид наказания в размере 10 000 000 рублей, в отношении должника Мишина П.В., ответчика по делу, в пользу взыскателя СУ СК РФ по ЧР, при этом остаток задолженности составляет 9999573 рубля 25 копеек, исполнительский сбор в сумме 700 000 рублей и требования исполнительного документа должником не исполнены. Далее указано, что согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, для эксплуатации боксовых гаражей, площадь 22654 кв. м., расположен по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; земельный участок, для эксплуатации боксовых гаражей, площадь 22 654 кв. м., расположен по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; земельный участок площадью 300 кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, <данные изъяты> сельское, сдт <данные изъяты>, участок №, кадастровый №; жилое помещение площадью 69, 3 кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2; нежилое помещение площадью 20,6 кв. м., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение площадью 39, 8 кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №; жилое помещение площадью 68, 3 кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, бульвар Президентский, <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; нежилое помещение площадью 42 кв. м., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ГК «<данные изъяты>», гаражный бокс №, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Также указано, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от 8.04.2022 денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения приговора <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары в части уголовного штрафа как дополнительного вида наказания, у ответчика Мишина П.В. не установлено, при этом судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество: жилое помещение площадью 69, 3 кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; нежилое помещение площадью 20, 6 кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение площадью 39, 8 кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение площадью 42 кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ГК «<данные изъяты>», гаражный бокс №, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, и стоимость указанного арестованного имущества недостаточна для покрытия всей оставшейся задолженности в размере 10699573 рубля 25 копеек, с учётом исполнительского сбора.

На судебное заседание истец, ведущий судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике Степанов Д.С., надлежаще и своевременно извещённый, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Мишин П.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суда, своего представителя не направил, ходатайств не заявлял, исходя из поступившей в суд расписки следует, что он исковые требования признаёт.

На судебное заседание третьи лицо, представитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, и Мишина В.П., надлежаще и своевременно извещённые, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Также в силу п. п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Данный принцип предполагает, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике Степанова Д.С. находится исполнительное производство под №-ИП, возбужденное в отношении должника Мишина П.В. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 29.03.2022, выданного <данные изъяты> районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №, вступившим в законную силу 14.03.2022, предмет исполнения: штраф как основной вид наказания в размере 10000000 рублей, в отношении должника: Мишина Петра Владимировича (ответчика), в пользу взыскателя: СУ СК РФ по ЧР (третьего лица).

Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, общая сумма задолженности по указанному выше исполнительному производству перед взыскателем составляет 9999573 рубля 25 копеек, исполнительский сбор 700000 рублей и иного суду не представлено.

Судом также установлено, что до настоящего времени требования вышеуказанного сводного исполнительного производства не исполнено и у ответчика Мишина П.В. денежных средств и иного имущества, достаточного для полного погашения задолженности перед взыскателем (третьим лицом), не выявлено, иного суду также не представлено.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее Мишину П.В., однако стоимость арестованного имущества недостаточна для погашения всей оставшейся задолженности в размере 10699573, 25 рублей (с учетом исполнительского сбора), иног8о не представлено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной, в частности в Постановлении от 19.03.1997 по делу Хорнсби против Греции и в Постановлении от 7.05.2002 по делу Бурдов против России, неоправданная задержка исполнения решения суда представляет собой нарушение «права на суд», предоставленного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что также следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчику Мишину П.В. на праве собственности принадлежит объект недвижимости - земельный участок площадью 300 кв. м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, <данные изъяты> сельское поселение, сдт <данные изъяты>, участок №, категория земель – сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства.

При этом суду не представлено соответствующих доказательств того, что стоимость данного земельного участка значительно превышает стоимость задолженности по вышеуказанному исполнительному производству в отношении ответчика, так, кадастровая данного земельного участка составляет 29391 рубль, иного не представлено.

Как следует из содержания приговора <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года по делу №, арест на указанный земельный участок наложен постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, который не оспорен и не признан незаконным, иного не представлено, в связи с чем суд считает установленным, что указанны спорный земельный участок принадлежит на праве собственности именно ответчику Мишину П.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику – гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 под № 10-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, или иное недвижимое имущество, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительных документов, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности перед взыскателями (третьими лицами по делу), суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества и иного не представлено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике Степанова Дениса Сергеевича к Мишину Петру Владимировичу об обращении взыскания на объект недвижимости удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Мишину Петру Владимировичу на праве собственности земельный участок площадью 300 кв. м. и с кадастровым №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <данные изъяты> сельское поселение, сдт <данные изъяты>, участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешнного использования – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                                           Афанасьев Э.В.