Решение по делу № 1-34/2021 от 28.01.2021

Дело №1-34/2021

21RS0015-01-2021-000077-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года     г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н., подсудимого Леонтьева А.В., защитника в лице адвоката Самокаевой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Леонтьев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Леонтьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около <адрес> Республики, заведомо зная, что в рюкзаке малознакомой Потерпевший №1 имеется портмоне с находящимися в нем денежными средствами и платежными банковскими картами, решил совершить кражу указанного портмоне. С этой целью Леонтьев А.В., воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1 и иных посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из находящегося при Потерпевший №1 рюкзака портмоне стоимостью 500 руб. с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5000 руб., банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя З., не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «ВТБ» с номером расчетного счета №, на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «ВТБ» с номером расчетного счета №, на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Также Леонтьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером расчетного счета №, решил совершить кражу денежных средств с данной банковской карты.

После чего, Леонтьев А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что для проведения операций с банковской картой ПАО «ВТБ» с номером расчетного счета №, принадлежащей Потерпевший №1, персональный номер (ПИН-код) не требуется, не желая быть пойманным в момент совершения преступления, выдавая указанную банковскую карту за свою, попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 помочь ему совершить покупки. После этого Свидетель №1 и Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях Леонтьева А.В., используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером расчетного счета №, в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатили покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 1230 руб. 84 коп.

После этого Леонтьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не желая быть пойманным в момент совершения преступления, выдавая указанную банковскую карту за свою, попросил Свидетель №2 помочь ему совершить покупки. После этого последний, будучи введенным Леонтьевым А.В. в заблуждение, согласился, и, не подозревая о преступных действиях Леонтьева А.В., используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером расчетного счета №, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатили покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 1980 руб.

Таким образом, Леонтьев А.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «ВТБ» с номером расчетного счета №, принадлежащей Потерпевший №1, введя в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3210 руб. 84 коп., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Леонтьев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал, вину в совершении кражи кошелька и денежных средств из кошелька не признал, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 6-7 часов вечера, он стоял на остановке «<данные изъяты>», где также стояла Потерпевший №1 Он подошел к ней и предложил пойти на остановку «<данные изъяты>», на что она согласилась. Потерпевший №1 по дороге предложила зайти в магазин, выпить, спросила, где находится магазин. Они зашли в магазин «<данные изъяты>», где она купила водку объемом 0,5 литра «Три старика», куриные крылышки 300 грамм и томатный сок. У нее на спине был рюкзак. Сколько она за все заплатила, ему не известно, он не смотрел. Каким образом она расплачивалась, откуда она что доставала, он не смотрел. Все, что она приобрела, находилось в пакете, который находился у него в руках. После магазина она направились на остановку «<данные изъяты>», на остановке он все разложил, открыл водку. Основное время он останавливал машину, а она сидела, разливала водку. Он практически эту водку не пил, выпил 100-150 грамм. Изначально кошелек потерпевшей лежал на скамейке, на который он сначала не обращал внимания. Рюкзак потерпевшей был при ней, висел на спине, к ее рюкзаку он не подходил, ничего из него не доставал. Он остановил машину, договорился с водителем поехать в <адрес> за 100 рублей с человека. Потом он подошел к Потерпевший №1 и отвел ее к машине. Также он собрал все со скамейки и положил в пакет, тогда обратил внимание на кошелек, который уже лежал на полу. Он подобрал кошелек, положил в карман и сел в машину. Из-за того, что торопился, про кошелек забыл. Потом он дал водителю за проезд 200 руб. двумя 100-рублевыми купюрами. До этого Потерпевший №1 дала ему 700 рублей, так как изначально она хотела поехать на такси. Деньги, которые дала ему Потерпевший №1, лежали в боковом кармане, так как внутренний карман был дырявый. Потерпевший №1 была в состоянии опьянения. По дороге ему захотелось в туалет, в связи с чем он вышел в деревне «<данные изъяты>». Его не было где-то 10 минут, когда вернулся, машины уже не было. Потом он выпил остатки водки, закусил и пошел в сторону <адрес>. Когда шел в сторону <адрес>, обнаружил в боковом кармане кошелек. Наличных денежных средств в кошельке не было. У него с собой было 4000 руб., которые ему дала его мать, чтобы снять квартиру. В <адрес> зашел к Свидетель №2, и передал ему две банковские карты, которые взял из кошелька. Были ли на картах указаны фамилия и имя, не смотрел. Он сказал Свидетель №2, чтобы тот проверил, есть ли на них деньги, и взял водку и шампанское с той карты, на которой есть деньги. В квартире Свидетель №2 были Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №6 В присутствии этих лиц он денежные средства не доставал, у него оставалось 500 руб., но он их не трогал. Сначала в магазин ходили Свидетель №2 с Свидетель №1, купили еду и шампанское, потом в магазин ходил он сам с Свидетель №2, купили 4 бутылки водки «Беленькая», расплачивался Свидетель №2, так как карты лежали у него. С утра ему позвонил начальник полиции Х., и он сразу пошел к нему. Банковские карты у Свидетель №2 он не забирал, их не видел. Кошелек он куда-то положил, потом уже его не видел. Признает, что снимал денежные средства с банковской карты, но из кошелька, из сумки деньги не крал, кошелек не крал. На его иждивении находится мать, являющаяся пенсионером по старости, ей нужно делать операцию. У жены позвоночная грыжа, ей тоже нужно делать операцию. В ИВС сотрудник принес ему 7-8 пачек сигарет «Максим» на 800-900 руб., возможно поэтому указали, что при задержании у него обнаружили не 4000 руб., а 3062 руб., переданные ему матерью денежные средства в размере 4000 руб. он не тратил, их у него изъяли в полном размере. До прибытия в полицию он остававшиеся у него 500 руб. из переданных ему Потерпевший №1 денег потратил на сигареты и еще на что-то.

Из оглашенных показаний Леонтьева А.В. следует, что в ходе распития спиртного со Потерпевший №1 на остановке «<данные изъяты>» он увидел под скамейкой кошелек черного цвета, который поднял и положил к себе в карман куртки. Что он нашел кошелек, Потерпевший №1 не видела, он ей об этом не говорил, о том, ее ли это кошелек, не знал, не спрашивал. Положив кошелек в карман, он про него забыл, так как в это время они со Потерпевший №1 распивали спиртное. У Свидетель №2 найденный ранее кошелек он положил на пол, в кошельке обнаружились банковские карты, и он сказал Свидетель №2, чтобы тот сходил за спиртным. Были ли в кошельке деньги, он не видел.

После оглашения показаний подсудимый Леонтьев А.В. указал, что когда он посадил Потерпевший №1 в машину и собрал все вещи, обратил внимание на кошелек и положил его в карман. Изначально кошелек лежал на скамейке, может быть потом упал. Оглашенные показания правильные, он сейчас уже забыл подробности.

Также из оглашенных показаний Леонтьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-60) следует, что когда они со Потерпевший №1 вышли из магазина, он нес пакет со спиртным и продуктами, а Потерпевший №1 несла в одной руке сумку, а в другой кошелек, который она потом положила на скамейку. Когда он посадил Потерпевший №1 в машину, положил остатки спиртного и продуктов в пакет, увидел на скамейке кошелек Потерпевший №1, взял его и положил в пакет, отдать кошелек он забыл. У Свидетель №2 он дал тому принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, сказав, что в кошельке должна быть банковская карта, на которой могут быть деньги.

Несмотря на частичное признание вины Леонтьевым А.В., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда она приехала в <адрес>, сходила к знакомым, забрала долг в сумме 4400 руб. С собой у нее было портмоне, в котором находились деньги и три банковские карты – кредитная банка ВТБ, зарплатная банка ВТБ, и карта Мир Сбербанка у мужа, также были наличные деньги где-то в сумме 5100-5600 руб. В <адрес> он купила бутылку водки, расплачивалась наличными деньгами. Встретилась с троюродной сестрой Свидетель №4, долго сидели с ней в общежитии, потом та проводила ее на остановку, на улице уже стемнело. С собой у нее был рюкзак, который закрывается на застежку-молнию, в рюкзаке были портмоне и вещи. Когда на остановке «<данные изъяты>» она стояла и ждала маршрутку, к ней подошел мужчина, которого, как сейчас известно, зовут Леонтьев А.В., поздоровался как будто знакомый. Мужчина сказал, что с этой остановки они не уедут, предложил пойти на остановку «<данные изъяты>», на что она согласилась. По дороге по предложению Леонтьева А.В. зашли в магазин «<данные изъяты>», где она купила водку и закуску. Расплачивалась она. За водку заплатила зарплатной картой банка ВТБ, а деньги достала из портмоне. За сок она расплатилась наличными. Портмоне положила в рюкзак, и они пошли на остановку, рюкзак был при ней. На остановке сидели и выпивали, рюкзак был у нее на плече между ней и Леонтьевым А.В., она его не открывала. Знает, что в портмоне были деньги 1000-рублевыми – 4-5 купюр, 500-рублевыми, 100-рублевыми купюрами. Потом Леонтьев А.В. остановил машину, она села на заднее пассажирское сиденье, а Леонтьев А.В. сел на переднее пассажирское сиденье. В машине за проезд она не расплачивалась. Леонтьев А.В. сам разговаривал с водителем, договаривался о цене, сказал 100 рублей. Потом Леонтьев А.В. попросился в туалет, и водитель остановился на остановке «<данные изъяты>» Цивильского района. Они с водителем стояли и ждали, пока вернется Леонтьев А.В., но он не вернулся, и они поехали дальше без него. Потом водитель у нее спросил, не пропало ли у нее ничего, она начала смотреть рюкзак и не нашла в нем портмоне. Рюкзак был немного приоткрыт. Поехали в ближайшее отделение полиции в <адрес>, потому что были уже далеко от <адрес>. К ней на телефон начали приходить смс-сообщения о том, что с кредитной карточки начали списывать денежные средства в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые находятся в <адрес>. В полиции она написала заявление, заблокировала карточки, потому что на кредитной карте было больше 100000 руб. С других банковских крат деньги не снимали, только с кредитной карты. Было несколько сумм, он расплачивался в магазине, общая сумма была более 3000 руб. Она Леонтьеву А.В. свое портмоне, деньги, банковские карты не передавала и передавать не собиралась. Общая сумма похищенного составляет больше 8000 руб., с кредитной карты было похищено больше 3000 руб., и еще наличными. Для нее эта сумма является значительным ущербом. Размер ее заработной платы больше <данные изъяты>, дополнительных доходов не имеет. Ежемесячно несет расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи, дачный участок, около 10000 рублей в месяц. Сколько денег было на зарплатной карте, не помнит. На кредитной карте было больше <данные изъяты> На зарплатной карте мужа денег не было. Портмоне кожаный, приобретали давно, стоит наверное 500 руб. В собственности у нее одна квартира, которая расположена в <адрес>, в <адрес> имеется квартира у супруга. Также в ее собственности имеются расположенные в <адрес> дача и земельный участок площадью 3 сотки. Несовершеннолетних детей у нее нет. Ее муж является пенсионером, его пенсия составляет <данные изъяты>, иногда подрабатывает.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в <адрес> ее знакомые М. и К. вернули ей долг в сумме 4400 руб., деньги она положила в свой портмоне, где также находились ее деньги в сумме 1000 руб. Портмоне у нее был кожаный черного цвета, оцениваемый ею в 500 руб. Помимо денег у нее в кошельке были две банковские карты ПАО «ВТБ» на ее имя, одна из них зарплатная №, на счету которой было <данные изъяты>, а другая кредитная №, на счету которой было <данные изъяты> Также в кошельке находилась принадлежащая ее мужу банковская карта «Сбербанк», на счету которой денег не было. На просмотренной видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» она опознала себя, расплачивалась за покупки.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания.

Также данные ею в ходе предварительного расследования показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Леонтьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Потерпевший №1 к ней приезжала, когда не помнит, возможно зимой, они посидели у нее в комнате, выпили вдвоем 0,5 литра водки, потом она проводила Потерпевший №1 У Потерпевший №1 с собой был маленький рюкзак серого цвета. На следующий день утром по телефону Потерпевший №1 сказала что-то про то, что у нее вытащили или пропали банковские карты, сказала, что пользовались картой. Про портмоне Потерпевший №1 не говорила. Рюкзак Потерпевший №1 у нее не открывала.

Также свидетель Свидетель №4 подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней из <адрес> приехала ее троюродная сестра Потерпевший №1, которая привезла ей одежду. Они со Потерпевший №1 посидели, выпили спиртное, и Потерпевший №1 уехала в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по телефону ей сказала, что у нее незнакомый мужчина вытащил из рюкзака кошелек с деньгами и банковскими картами.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером, примерно в 21 час 20 или 30 минут поехал на своей автомашине <данные изъяты> с регистрационным номером № из <адрес> в <адрес>. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» его остановил Леонтьев А.В., попросил подвезти их с женщиной в <адрес>. Женщина села на заднее пассажирское сиденье, а мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. У женщины была с собой сумка и продукты, которые развалились на заднем сиденье, бутылка была, все вылилось. Мужчина сначала дал 100 руб. за себя, на что он сказал, что нужно еще заплатить за женщину, и женщина настаивала, чтобы он за нее заплатил. Мужчина что-то вытащил из кармана, ему показалось, что это был кошелек, достал деньги и отдал, потом сразу же доплатил за женщину 100 руб., взяв деньги оттуда же. Потом в <данные изъяты> мужчина попросил остановиться, потому что ему захотелось в туалет. Из машины мужчина вышел с сумками, Мужчины не было 2-2,5 минуты. Он начал сигналить, потом вышел посмотреть, но мужчины не было. Он спросил у женщины, знает ли она данного мужчину, на что она ответила, что не знает. Женщина была выпившая. Он попросил ее проверить, все ли при ней, потому что было подозрительно, что мужчина просто исчез. Они поехали дальше. Пока ехали, он включил свет в машине, чтобы женщина посмотрела, все ли на месте. Когда доезжали до <данные изъяты>, она сказала, что у нее нет кошелька. Он понял, что здесь что-то не так, и отвез ее в полицейский участок в <адрес>. Полицейские сразу же сделали осмотр автомобиля. Помнит, что женщина сказала, что у нее в кошельке было 6000-7000 рублей, потому что сотрудники полиции спросили у нее, сколько было денег. Об этом она говорила ему еще в дороге. В полиции она еще сказала про банковские карточки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. он на своей автомашине выехал в <адрес>, на остановке «<данные изъяты>» его остановил мужчина и попросил довезти его и женщину до <адрес>. Мужчина при себе имел пакет, в руках держал бутылку коньяка. При женщине был рюкзак. Когда он начал движение, мужчина из внутреннего кармана своей куртки достал кошелек, откуда достал деньги в размере 200 рублей двумя сторублевыми купюрами и заплатил за проезд, после чего убрал кошелек в свою куртку. Когда на остановке <данные изъяты> мужчина вышел из машины, то свой пакет с бутылкой коньяка взял с собой. Когда ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в <адрес> он давал объяснения, в кабинет зашел мужчина, в котором он узнал того мужчину, которого подвозил ДД.ММ.ГГГГ и который вышел на остановке «<данные изъяты>. Со слов сотрудников полиции узнал, что мужчину зовут Леонтьев Александр.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Леонтьевым А.В. следует, что свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.210-213).

После оглашения показаний и протокола очной ставки свидетель Свидетель №5 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Леонтьев А.В. приходил к нему домой в ДД.ММ.ГГГГ, в это время у него дома находились Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1 Они вместе сидели дома, употребляли спиртное. Потом он вместе с Свидетель №1 пошел за спиртным в магазин <данные изъяты>, за покупку он расплачивался картой, которая была у Свидетель №1, пин-код не вводили, прикладывали карту и все. Не помнит, расплатился за покупку сразу или разделили ее на два раза. Купили водку и 2-4 бутылки шампанского. Купили товары на сумму 1000 руб. или более 1000 руб., сейчас не помнит. Когда пришли домой, Леонтьев А.В. ничего не говорил. Наличных денег или карту Леонтьев А.В. лично ему не давал. Потом он еще раз пошел в магазин, купил алкоголь и закуску. На какую сумму была сделана покупка, не знает. Дома выпили алкоголь, после чего он заснул. Чья это была карта, он не знает, не смотрел, не интересовался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по дороге в магазин <данные изъяты> Свидетель №1 передала ему две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк», так как он умеет ими пользоваться. В магазине купили три бутылки шампанского и продукты. Общая сумма покупки превысила 1000 руб., и надо было вводить пин-код от карты, который они не знали. По предложению продавца оплатили покупки в два чека. Дома Леонтьев А.В. возмущался, что не купили водку. Через некоторое время он с Леонтьевым А.В. пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили 4 бутылки водки «Беленькая» объемом 0,5 л. Расплачивался он сам, как карты оказались у него, не помнит, остались они у него после первого магазина или их ему дали потом, не помнит. Отдал ли он карты «Леонтьеву А.В. после магазина, не помнит. Проснувшись дома около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, около стены в зале на полу около плинтуса заметил кошелек темного цвета, на который не стал обращать внимание, содержимое кошелька ему не известно, кошелек не трогал, где находится кошелек, ему не известно. Когда он ДД.ММ.ГГГГ проснулся, Леонтьева А.В. в квартире не было.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания.

Также данные им в ходе предварительного расследования показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Леонтьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2-4).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Леонтьева А.В. и Свидетель №2 знает, приходил ли Леонтьев А.В. в Свидетель №2, ей не известно. Банковские карты Леонтьев А.В. ни ей, ни кому-либо из ее знакомых не передавал. Сама она ничего с использованием банковских карт не покупала. В квартире у Свидетель №2 собирались когда-то давно, зимой, когда ее и Свидетель №2 забрали оттуда сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она на улице встретила Свидетель №6, вместе с которой пошли к Свидетель №2, который живет в <адрес>. В квартире у Свидетель №2 кроме Свидетель №2 были еще Свидетель №7 и Леонтьев Александр по кличке «Рашпиль», который спал на кровати. Около 19 часов Леонтьев А.В. куда-то ушел, вернулся около 21 часа, с собой он принес черный кошелек, из которого достал две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «ВТБ» и передал их ей, попросив ее сходить в магазин купить спиртное и еды. Она попросила сходить с ней в магазин Свидетель №2, с которым они пошли в магазин «Пятерочка» по б-ру Парковый, <адрес>. В магазине купили 3 бутылки шампанского и продукты. Когда рассчитывались за покупку банковской картой «ВТБ», к терминалу ее прикладывал Свидетель №2 Общая сумма товара превысила 1000 руб., и надо было ввести пин-код. Так как им Леонтьев А.В. не назвал пин-код, то оплату провели в два чека, чтобы не вводить пин-код, и вернулись в квартиру. Вернул ли Свидетель №2 ей банковские карты, она не помнит. Увидев 3 бутылки шампанского, Леонтьев А.В. стал возмущаться из-за того, что не купили водки, при этом он из черного портмоне вытащил деньги и бросил их на пол. Там были 3 купюры по 1000 руб., остальные по 100 руб. После этого Леонтьев А.В. и Свидетель №2 сходили в магазин и купили 4 бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л, пирожки. Откуда у Леонтьева А.В. деньги, банковские карты, кошелек, он им не рассказывал. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Леонтьев А.В. ушел из квартиры. Она видела, что кошелек с деньгами и банковскими картами Леонтьев А.В. забрал с собой, положил их в карман куртки.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные в ходе предварительного расследования показания, одновременно указав, что не помнит, все ли верно изложено в ее показаниях, не видела, что Леонтьев А.В. кидал деньги на пол, показания были записаны со слов сотрудников полиции, Леонтьев А.В. банковскую карту ей в руки не передавал, откуда у нее появились банковские карты, не знает.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал по <адрес> у приятеля Свидетель №2 После обеда подошел Леонтьев А.В., посидели, выпили. В это время в квартире был сам Свидетель №2 и Свидетель №6 Посидели 1-1,5 часа, Леонтьев А.В. собрался и ушел домой. Потом он от сотрудников полиции узнал, что якобы приходил Леонтьев А.В., хотя он его там не видел, может, он в это время спал. Свидетель №1 в квартире Свидетель №2 была какое-то время, но когда именно, сказать не может.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что Леонтьева А.В. видела у Свидетель №2 дома по адресу: <адрес>, дату не помнит. Дома у Свидетель №2 сидели вчетвером – она, Свидетель №7, Свидетель №2 и Анжела, фамилии не знает. Леонтьев А.В. пришел вечером. Не видела, передавал ли Леонтьев А.В. кому-нибудь банковские карты, кажется видела его кошелек черного цвета, кожаный, а карты не видела. Откуда Леонтьев А.В. достал кошелек, не знает. Из кошелька он ничего не доставал, просто достал его положил на пол в 1,5 метрах от дивана. Леонтьев А.В. из дома ушел с утра.

Свидетель Свидетель №9, работающая директором магазина «<данные изъяты>», суду показала, что Леонтьева А.В. ранее не видела. В ДД.ММ.ГГГГ в один из дней перед закрытием магазина приходил мужчина с женщиной, но Леонтьев А.В., приобрели три бутылки шампанского, пельмени, хлеб. Сумма покупки составила более 1000 руб. Мужчина с женщиной сказали, что не знают пин-код, попросили раздробить товар, и работники магазина сделали две покупки менее 1000 руб. каждая. Общая сумма покупки чуть больше 1100 руб. Мужчина был в возрасте, за 50 лет, в рабочей утепленной форме синего цвета. Женщина низкого роста, очень упитанная, бросается в глаза, была в леопардовых легинсах, в вишневой или бордовой куртке, на лице была маска, на голове была белая вязаная шапка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, работающей продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут в магазин зашли двое не знакомых ей ранее мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Первый мужчина был одет в спецовку темно-синего цвета, среднего телосложения, среднего роста, на вид 40-50 лет. Второй мужчина был одет в куртку темного цвета, с капюшоном, на голове была бейсболка, среднего роста, среднего телосложения, с густыми черными бровями, на вид 30-40 лет. Мужчины взяли 2 пачки сигарет «Винстон», 6 пирожков, 4 бутылки водки «Беленькая Люкс». Сумма покупки была более 1000 руб. Потом мужчина, одетый в спецовку темно-синего цвета, насколько помнит, с внутреннего кармана спецовки достал банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу, аппарат запросил пароль. Мужчина в спецовке спросил у нее, что можно сделать, и она пробила покупки на две части. Примерно через 5 минут эти мужчины снова зашли в магазин «Юбилейный», и на другой кассе купили куриный рулет.

Свидетель Свидетель №3, работающий полицейским ПВО ИВС подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Цивильский», подтвердил ранее дынные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. 30 мин. он совестно с помощником оперативного дежурного Ф. сопроводили Леонтьева А.В. в ИВС МО МВД России «Цивильский», где он провел личный обыск подозреваемого и досмотр находящихся при нем вещей. В ходе обыска у Леонтьева А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3062 руб. и сотовый телефон.

Виновность подсудимого также подтверждается иными материалами данного уголовного дела.

Из телефонного сообщения, поступившего в МО МВД России «Цивильский» от о/д ОП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 мин., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 мин. поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что в период времени с 19 час. по 20 час. 50 мин. по пути следования на автомашине <данные изъяты> мужчина с рюкзака похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме 6000 руб. и банковские карты ПАО Сбербанк и ВТБ, с банковской карты ВТБ мужчина путем бесконтактной оплаты покупал продукты питания в магазине <данные изъяты>, причинив ущерб Потерпевший №1 на сумму около 9000 руб. (т.1 л.д.3).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. из ее рюкзака похитило кошелек с банковскими картами ВТБ и Сбербанк и наличными около 6000 руб. по пути от остановки «<данные изъяты>» до остановки <данные изъяты>. В последующем с карты ВТБ были списаны деньги путем оплаты в магазине <данные изъяты>, причинив ей ущерб на сумму 3210 руб. 84 коп.; общий ущерб около 9000 руб., что является для нее значительным (т.1 л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенная неподалеку от <адрес> Республики. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на деревянную скамейку, пояснив, что на указанной скамейке она распивала спиртное с Леонтьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 изъяты сотовый телефон «Xiaomi Redmi», sim-карты «Мегафон» и «Tele 2», денежные средства в сумме 3062 руб., которые были изъяты в ходе личного досмотра подозреваемого Леонтьева А.В. (т.1 л.д.168-169).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Леонтьева А.В. изъяты куртка и бейсболка, в которые он был одет в момент совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (т.1 л.д.159-160), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.185-188, л.д.189).

На осмотренном протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диске (т.1 л.д.190-196), предоставленном <данные изъяты>, имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Из просмотренных записей с камер видеонаблюдения видно, что в 20 часов 21 минуту к кассе подходит мужчина, в бейсболке черного цвета, куртке темно-синего цвета, вместе с женщиной, одетой в куртку белого цвета, без головного убора, с короткой стрижкой, при этом женщина протягивает продавцу-кассиру полимерную упаковку с томатным соком «Мой». Затем женщина ставит на прилавок рюкзак, закрывающийся на замок-молнию, в левой руке женщина держит сотовый телефон в чехле. Далее женщина протягивает полимерный пакет, содержимое которого не просматривается, продавец-кассир к приобретаемым покупкам ставит полимерные стаканы. После чего женщина открывает свой рюкзак, из которого своей правой рукой достает портмоне черного цвета, а в левой руке также держит телефон. Далее данная женщина кладет телефон в рюкзак во внутренний карман, откуда доставала портмоне. Потом женщина открывает свой портмоне черного цвета, откуда достает денежную купюру, а мужчина берет в руки томатный сок, полимерный пакет, полимерные стаканы. Продавец-кассир забирает денежную купюру. Женщина закрывает свой портмоне, затем приоткрывает рюкзак и левой рукой достает сотовый телефон, а правой рукой обратно кладет в рюкзак портмоне. Затем продавец-кассир дает сдачу и квитанцию. Женщина забрала сдачу в виде железной мелочи, положила ее также во внутренний карман рюкзака, и закрыла внутренний карман рюкзака на замок-молнию. Потом мужчина и женщина выходят из магазина.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на остановке «<данные изъяты>» познакомился с женщиной по имени ФИО60, у которой во время распития водки на остановке на скамейке украл кошелек, и положил кошелек в карман своей куртки. Затем сели в попутную машину, поехали в <адрес>. Доехав до <адрес>, он слез с машины, пешком направился в <адрес>, где в магазине <данные изъяты> совершил покупку спиртного, продуктов с похищенной карты на сумму 3200 руб. В момент оплаты он стоял в стороне, похищенной картой расплачивался малознакомый ему человек по имени «Свидетель №2», которого он встретил случайно на улице (т.1 л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в торговом зале магазина две кассы, на которых имеются терминалы для оплаты банковскими картами с функцией Wi-Fi (эквийринговые терминалы): терминал № – №, терминал № – №. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 999 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 834 руб. (т.1 л.д.243-245).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в торговом зале магазина три кассы, на которых имеются терминалы для оплаты банковскими картами с функцией Wi-Fi (эквийринговые терминалы): на кассе № – терминал №, касса № – терминал №, касса № – №. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения (т.2 л.д.21-24).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяты 4 стеклянные бутылки из-под водки «Беленькая Люкс», 2 стеклянные бутылки из-под шампанского «Российское», стеклянная бутылка из-под настойки горькой «Три старика», накопительная карта «Пятерочка» № (т.1 л.д.116-120).

На осмотренном протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диске (т.1 л.д.190-196), предоставленном ООО «Агроторг», имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Из просмотренных записей с камер видеонаблюдения видно, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина проходят мужчина ростом около 180 см, без головного убора, в спецовке темно-синего цвета, с защитной маской серого цвета, с красной корзиной в руках. Рядом с мужчиной находится женщина ростом около 160 см, в белой шапке, в красной куртке, защитной маске белого цвета. Указанные мужчина и женщина подходят к витрине с вино-водочной продукцией, кладут в корзину 3 бутылки шампанского, после чего проходят к кассе, где видно, что мужчина держит в руке пластиковую карту. Посетители магазина, ожидающие своей очереди для оплаты товара, переходят на вторую кассу. Через некоторое время указанный мужчина берет в руки полимерный пакет зеленого цвета и вместе с указанной женщиной направляются к выходу из магазина.

На осмотренном протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диске (т.1 л.д.190-196), предоставленном ИП С., имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Из просмотренных записей с камер видеонаблюдения видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут в магазин заходит мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, с капюшоном, в бейсболке, с защитной маской, вслед за ним заходит мужчина ростом около 180 см, без головного убора, в спецовке темно-синего цвета. Оба проходят к кассе, расположенной слева от входной двери магазина, мужчина ростом около 180 см, без головного убора, в спецовке темно-синего цвета, держит в руке пластиковую карту темно-синего цвета. Продавец кладет на прилавок сигареты, и мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, с капюшоном, в бейсболке, кладет сигареты к себе в правый карман куртки. Далее кассир кладет на прилавок водку, взвешивает сушки. В 22 часа 13 минут 41 секунду мужчина ростом около 180 см, без головного убора, в спецовке темно-синего цвета, берет в руки полимерный пакет с приобретенным товаром и выходит из магазина. Следом за данным мужчиной выходит второй мужчина. Затем в 22 часа 14 минут эти мужчины вновь возвращаются в магазин и проходят с пакетом мимо кассовой зоны. Далее мужчина ростом около 180 см, без головного убора, в спецовке темно-синего цвета, из наружного левого кармана куртки достает карту темно-синего цвета, которую прикладывает к платежному терминалу, а затем кладет карту в левый карман спецовки. В 22 часа 15 минут оба мужчины выходят из магазина. На видеозаписи с другой камеры в этом же магазине видно, что на кассе, расположенной слева от входной двери магазина, мужчина ростом около 180 см, без головного убора, в спецовке темно-синего цвета указывает продавцу на товары, которые желает приобрести, затем продавец-кассир ставит на прилавок 4 бутылки водки и набирает в полиэтиленовый пакет пирожки. Далее мужчина ростом около 180 см, без головного убора, в спецовке темно-синего цвета, достает из правого кармана куртки пластиковую карту темно-синего цвета и прикладывает ее к платежному терминалу. Видно, что с первого раза платеж не проходит, и продавец-кассир провела платеж в две покупки.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон «Honor 9 Lite» и чеки в количестве 5 штук за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-230), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.231-237, л.д.238).

Органом предварительного следствия действия Леонтьева А.В. по хищению ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут из находящегося при Потерпевший №1 рюкзака портмоне с находящимися внутри денежными средствами и банковскими картами квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Леонтьеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он похитил принадлежащие Потерпевший №1 портмоне стоимостью 500 руб. и денежные средства в размере 5000 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 руб.

Оценивая причиненный Потерпевший №1 указанными действиями размер ущерба, суд учитывает, что под значительным ущербом при хищении понимается такой ущерб, когда потерпевший ставится, в целом, в затруднительное материальное положение.

Как следует из материалов дела, в собственности у Потерпевший №1 имеется одна квартира, которая расположена в <адрес>, а также расположенные в <адрес> дача и земельный участок площадью 3 сотки. У ее супруга в <адрес> имеется квартира. Размер ее заработной платы больше <данные изъяты> Несовершеннолетних детей у нее нет. Ее муж является пенсионером, его пенсия составляет <данные изъяты> На счету на зарплатной карте «ВТБ» было <данные изъяты>, на счету кредитной карты - <данные изъяты>

Оценив имущественное и семейное положение Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие признать ущерб в размере 5500 руб. значительным для Потерпевший №1

Указание самой Потерпевший №1 на причинение ей значительного ущерба не свидетельствует о том, что размер причиненного ей указанными действиями Леонтьева А.В. материального ущерба является значительным, поскольку субъективное отношение потерпевшего к значительности ущерба не является определяющим для квалификации действий виновного лица.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанные действия подсудимого Леонтьева А.В. по хищению ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут из находящегося при Потерпевший №1 рюкзака портмоне с находящимися внутри денежными средствами и банковскими картами охватываются составом преступления, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, и суд данные действия Леонтьева А.В. квалифицирует по указанным признакам по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Действия Леонтьева А.В. по краже денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

Доводы подсудимого о его невиновности в краже у Потерпевший №1 кошелька и денежных средств суд считает несостоятельными, связывает их c желанием подсудимого уйти от уголовной ответственности, расценивая их как один из способов защиты от предъявленного обвинения.

Вопреки доводам подсудимого Леонтьева А.В., оснований для его оговора потерпевшей судом не установлено, а равно отсутствуют основания для признания показаний потерпевшей, данных ею в ходе следствия, недопустимым доказательством, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены потерпевшей в ходе разбирательства в суде и согласуются с иными материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого о том, что он кошелек нашел на остановке, а не вытащил его из принадлежащего потерпевшей рюкзака, противоречат материалам дела, в частности на видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> видно, что, расплатившись за покупки, Потерпевший №1 убрала кошелек в рюкзак, закрыв рюкзак на замок-молнию, при этом из показаний Потерпевший №1 следует, что, когда они с Леонтьевым А.В. находились на остановке, рюкзак был у нее на плече, она его не открывала. Кроме того, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В. указывал, что он во время распития водки на остановке на скамейке у Потерпевший №1 украл кошелек, и положил кошелек в карман своей куртки.

Показания самого Леонтьева А.В. относительно обстоятельств нахождения им кошелька являются противоречивыми и непоследовательными. Так, в ходе предварительного следствия Леонтьев А.В. указывал, что в ходе распития спиртного со Потерпевший №1 он увидел под скамейкой кошелек черного цвета, который поднял и положил к себе в карман куртки. Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый Леонтьев А.В. давал и иные показания, согласно которым, когда они со Потерпевший №1 вышли из магазина, потерпевшая несла в одной руке сумку, а в другой кошелек, который она потом положила на скамейку, и когда он посадил Потерпевший №1 в машину, положил остатки спиртного и продуктов в пакет, увидел на скамейке кошелек, взял его и положил в пакет. Давая показания в суде, Леонтьев А.В. указал, что изначально кошелек потерпевшей лежал на скамейке, а когда он собирал вещи, тогда обратил внимание на кошелек, который уже лежал на полу, поднял его и положил в карман.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что подсудимый, вопреки его противоречивым показаниям, не нашел кошелек, а сознательно, умышленно, похитил кошелек из находившегося при потерпевшей закрытого рюкзака.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что в кошельке не было денежных средств. Данные показания Леонтьева А.В. опровергаются как показаниями потерпевшей, указавшей, что у нее в портмоне были деньги в сумме 1000 руб., также она туда положила денежные средства в сумме 4400 руб., которые ей отдали ее знакомые, так и иными доказательствами. В частности, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она видела, как Леонтьев А.В. из черного портмоне вытащил деньги, среди которых были 3 купюры по 1000 руб., остальные по 100 руб., кошелек с деньгами и банковскими картами Леонтьев А.В. забрал с собой, положив их в карман куртки. Также из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в машине Леонтьев А.В. из внутреннего кармана своей куртки достал кошелек, откуда достал деньги в размере 200 рублей и заплатил ими за проезд, после чего убрал кошелек в свою куртку. Также на видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> видно, что Потерпевший №1 расплачивалась за покупки наличными денежными средствами.

При этом оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1 как относительно наличия у нее наличных денежных средств, так и их количества, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено оснований у нее к оговору подсудимого, ее показания последовательны и подтверждаются другими доказательствами.

В опровержение факта кражи Леонтьевым А.В. у Потерпевший №1 денежных средств подсудимый и его защитник ссылаются на показания свидетелей Свидетель №12, являющейся супругой подсудимого, Свидетель №10, являющейся матерью подсудимого, и Свидетель №11, являющейся тетей подсудимого, которые указывали, что Свидетель №10 передала Леонтьеву А.В. денежные средства в сумме 4000 руб.

К указанным показаниям Свидетель №12, Свидетель №10 и Свидетель №11 суд относится критически, расценивает как данные свидетелями, являющимися родственниками Леонтьева А.В., с целью помочь Леонтьеву А.В. избежать уголовной ответственности за содеянное. Также показания Свидетель №11 и Свидетель №10 в части передачи Свидетель №10 денег Леонтьеву А.В. являются противоречивыми, что также не позволяет суду отнестись к ним как к достоверным. Так, Свидетель №11 в суде указывала, что Свидетель №10, когда находилась в <адрес>, передала денежные средства Леонтьеву А.В. для того, чтобы тот с женой сняли квартиру, тогда как в ходе следствия Свидетель №11 показала, что денежные средства Г. подсудимому передала около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, при этом после оглашения в суде ее показаний указала, что запуталась и не знает, правильные ли показания она давала в ходе следствия. Вопреки показаниям Свидетель №11 о мотивах передачи Г. денег Леонтьеву А.В., сама Г. указывала, что Леонтьев А.В. ей не говорил, на что ему нужны деньги. Кроме того, Леонтьев А.В. указывал, что переданные ему матерью денежные средства в сумме 4000 руб. он не тратил, однако из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ИВС МО МВД России «Цивильский» при личном обыске Леонтьева А.В. и досмотре находящихся при нем вещей у Леонтьева А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3062 руб., что также опровергает довод Леонтьева А.В. о наличии у него только переданных ему его матерь денежных средств и об отсутствии денежных средств в кошельке потерпевшей.

Более того, данные показания подсудимого и свидетелей Свидетель №12, Свидетель №10 и Свидетель №11 не свидетельствуют о не совершении подсудимым кражи у потерпевшей денежных средств, поскольку, независимо от того, передавались ли Свидетель №10 Леонтьеву А.В. денежные средства, материалами дела подтверждается факт наличия у потерпевшей Потерпевший №1 в кошельке денежных средств и их хищение подсудимым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные Леонтьевым А.В. преступления относится к категориям преступлений средней тяжести и к тяжким, направленным против собственности.

Подсудимый Леонтьев А.В., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Рындинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики характеризуется посредственно, соседями по месту жительства в д.Три Избы Цивильского района Чувашской Республики - положительно

Явку с повинной суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям. Также смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины, и по обоим преступлениям – наличие у него заболеваний.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, не имеется, поскольку потерпевшей были возвращены денежные средства, обнаруженное у подсудимого при задержании, что не свидетельствует о добровольности возмещения ущерба.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении Леонтьева А.В. его матери – Свидетель №10, поскольку, как следует из показаний Свидетель №10, она, помимо того, что получает пенсию по старости, выезжает на заработки в <адрес>.

Также, вопреки доводам подсудимого, суд не усматривает в поведении потерпевший каких-либо обстоятельств, которые явились бы причиной для совершения им преступления и которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качества отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку не установлено, каким образом данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, в том числе личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства и способ совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижением целей исправления подсудимого возможно только в местах лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает.

Также судом не установлены основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. В деле отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых Леонтьеву А.В. возможно назначить наказание ниже низшего предела.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания следует избрать строгий.

Поскольку Леонтьев А.В. находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и весь период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытием им наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то оснований для повторного зачета в отбытие Леонтьевым А.В. наказания отбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Леонтьева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

По совокупности преступлений наказание Леонтьеву А.В. назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Леонтьеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Леонтьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Леонтьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытие Леонтьевым А.В. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- рюкзак, денежные средства в сумме 3062 руб., сотовый телефон «Honor 9 Lite» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi», две сим-карты «Мегафон» и «Теле 2»- возвратить Свидетель №10,

- куртка и бейсболка – возвратить Свидетель №10, в случае не обращения за ними – уничтожить,

- 4 стеклянные бутылки из-под водки «Беленькая Люск», 2 стеклянные бутылки из-под шампанского «Российское», стеклянная бутылка из-под настойки горькой «Три старика», накопительная карта «Пятерочка» – уничтожить,

- CD диски в количестве 3 шт., чеки в количестве 5 штук и два кассовых чека – хранить при деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров