Решение от 03.10.2024 по делу № 10-98/2024 от 11.09.2024

Мировой судья судебного участка № 40

судебного района г. Кургана Иголкина К.С. Дело № 10-98/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 3 октября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

осужденной Шаряковой А.С.,

защитника-адвоката Болотова Е.Г.,

при секретаре Поспеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Губиной Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области и.о. мирового судьи судебного участка №39 судебного района г. Кургана от 24 мая 2024 года, которым

Шарякова Алина Сергеевна, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно с испытательным сроком 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Шарякова признана виновной в присвоении чужого имущества вверенного виновному.

Преступление совершено 16 сентября 2023 г. в городе Кургане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шарякова признала себя виновной полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушении требований ч. 3 ст. 73 УК РФ, мировой судья установил осужденной испытательный срок 5 месяцев, который в случае назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не может быть установлен менее 6 месяцев. Кроме того, обращает внимание, что при признании смягчающим наказание обстоятельством добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, мировой судья сослался на ч. 2 ст. 61 УК РФ, между тем указанное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит установить Шаряковой испытательный срок 6 месяцев, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, осужденную и ее защитника, согласившихся с представлением, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Шаряковой в совершении указанного преступления с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка действиям Шаряковой дана правильно.

Наказание Шаряковой в виде исправительных работ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

При этом основания для применения к Шаряковой положений ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в нарушении требований ч. 3 ст. 73 УК РФ предусматривающей в случае назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, установление испытательного срока не менее 6 месяцев, мировой судья установил осужденной испытательный срок 5 месяцев.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Кроме того, мировым судьей во вводной части приговора неверно указано место рождения осужденной, вместо <адрес>, указан <адрес>.

Также мировой судья при установлении смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, неверно сослался на ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующие изменения.

Поскольку дело в отношении Шаряковой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

45░S0040-01-2024-002811-69