Решение по делу № 1-37/2024 от 26.07.2024

Дело № год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    15 августа 2024 года <адрес>.

Судья Шамильского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием :государственного обвинителя прокурора <адрес> РД Исмаилова И.М., подсудимого Алиханова Ахмеда Исаевича, защитника по назначению – адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение №, выданное УМЮРФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Алиханова Ахмеда Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, работающего электромонтером Шамильских РЭС, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиханов А.И.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут. Алиханов А.И. находясь по адресу: <адрес>. не являясь работником ПАО «Россети Северный Кавказ»-Дагэнерго» - <адрес>ные электрические сети, не имея полномочий на сбор денежных средств с населения за потребленную электроэнергию, находясь во дворе домовладения Маламагомедова Маламагомеда Магомедовича расположенного по адресу: <адрес>, (географические координаты - широта 42°25 40. долгота 46°44 17). действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, в целях хищения чужого имущества, обманул Маламагомедова М.М.. о том, что он работает оператором учета электроэнергии, <адрес>ных электрических сетях, сообщив Маламагомедову М.М., о том, что у него имеются 2 акта, составленные на него о безучетном потреблении электроэнергии, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил на руки от Маламагомедова Маламагомеда Магомедовича, денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными.

Алиханов А.И. в это же время, продолжая свой преступный умысел путем обмана, незаконно, предложил Маламагомедову М.М. перевести еще денежные средства в сумме 5 000 рублей» переводом на банковскую карту ПАО «Сбер» БАНК России привязанному к абонентскому номеру +7989 486-99-35. к своей супруге Абубакарисидиковой Аминат Магомедовне.

Будучи обманутым Алихановым А.И. и неосведомленным о совершаемом в отношении него преступления, Маламагомедов М.М. попросил свою дочь Гамзатову Патину Маламагомедовну перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя Абубакарисидиковой A.M.

ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 06 минут, дочерью Маламагомедова М.М.Гамзатовой П.М. переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту супруги Алиханова А.И.- Абубакарисидиковой A.M.

Алиханов А.И. полученные обманным путем от Маламагомедова М.М. денежные средства в сумме 10 000 рублей в кассу <адрес>ных электрических сетей, ПАО «Россети Северный Кавказ»-Дагэнерго» не внес, а израсходовал по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Алиханов А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший Малламагомедов М.М. (от которого имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке) против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый Алиханов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Алиханова А.И. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого Алиханова А.И., его защитника Магомедова М.Г. и государственного обвинителя Исмаилова И.М., суд пришел к выводу, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алиханова А.И. ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и судебном заседании убедило суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах суд считает подсудимого Алиханова А.И. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 ч.2 УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так подсудимым Алихановым А.И. совершено умышленное преступление в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относящееся к средней тяжести.

Подсудимый Алиханов А.И. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен - является электромонтером Шамильских РЭС.

При назначении наказания Алиханову А.И. суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый Алиханов А.И. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и активно способствовал расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алиханова А.И., согласно п.п. «и», «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алиханова А.И., согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому Алиханову А.И. наказания положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания Алиханову А.И., суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому по составу преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, районным судом не установлено.

Часть 2 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алиханову А.И.. суд исходит из положений (правил) ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, в пределах санкции статьи, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Избранную в отношении Алиханова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алиханова Ахмеда Исаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Алиханову Ахмеду Исаевичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Алиханова А.И. от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «Галакси» А 22, принадлежащий свидетелю Абубакарисидиковой А.М. и находящийся у нее под сохранной распиской, - считать возвращенным ей же по принадлежности.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Шамильский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Судья