Решение по делу № 2-1682/2023 от 27.02.2023

66RS0006-01-2023-000882-59

№ 2-1682/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июня 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Соколовой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к Соколовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 30 июля 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа < № >, по условиям которого ООО МК «Джой Мани» передал ответчику денежные средства в сумме 29 500 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства перечислены ответчику на счет в банке. ООО МК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик нарушил условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования < № > от 16 ноября 2021 года, в соответствии с которым ООО МК «Джой Мани» уступил права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. 01 марта 2021 года ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора < № > от 01 марта 2021 года и требования < № > от 28 декабря 2021 года. За период с 30 июля 2021 года по 28 декабря 2021 года задолженность по договору займа составила 72350 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга – 29 500 рублей, проценты – 42850 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа < № > от 30 июля 2021 в размере 72 350 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 370 рублей 50 копеек.

Определением суда от 18 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО МК «Джой Мани», ООО «АСКАЛОН».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2021 года между ООО МК «Джой Мани» (займодавцем) и Соколовой Ю.А. (заемщиком) был заключен договор займа < № > (л.д. 13-17), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 29500 рублей на срок 15 дней по 14 августа 2021 года. Сумма займа предоставлена путем перечисления на счет заемщика в банке.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Процентная ставка годовых устанавливается в размере 365% годовых (1% в день).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с выпиской из уведомления АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 29 500 рублей переведены на счет Соколовой А.Ю., что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику. При этом ответчиком факт получения займа в указанном в договоре размере не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МК «Джой Мани» и Соколовой Ю.А. договор потребительского займа < № > от 30 июля 2021 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

Установленная договором займа < № > от 30 июля 2021 года полная стоимость займа (365% годовых) не превышала, установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на III квартал 2021 года для потребительских микрозаймов в размере до 30000 рублей предоставленных на срок до 30 дней в размере 365% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Материалами дела подтверждается, что 16 ноября 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки права требования (цессии) < № > (л.д. 26-27), по условиям которого права требования к Соколовой Ю.А. по договору займа < № > от 30 июля 2021 года перешли к ООО «АСКАЛОН».

Кроме того, 01 марта 2021 года между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) < № > (л.д. 27-29) в соответствии с которым цеденту начиная с даты окончания размещения облигаций, предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений п. 2.2, приобретения цессионарием дополнительных прав требования, при соблюдении условия: цедентом направлено цессионарию уведомление о формировании резерва на приобретение прав требования, цедент имеет право направить данное уведомление начиная с даты начала размещения облигаций, уведомление направляется по форме приложения < № >.

В соответствии с требованием о приобретении дополнительных прав требования от 28 декабря 2021 года (л.д. 29) и реестром уступаемых прав (л.д. 30) право требования к Соколовой Ю.А. по договору займа < № > от 30 июля 2021 года перешло к истцу.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с настоящим иском.

Ответчик Соколова Ю.А. по договору займа < № > от 30 июля 2021 года обязалась в срок 14 августа 2021 года возвратить сумму полученного займа в размере 29500 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 4425 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа исполнила ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом не возвращена.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 29 500 рублей не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Согласно расчету истца (л.д. 18) сумма задолженности ответчика за период с 30 июля 2021 года по 28 декабря 2021 года составила 72350 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга – 29 500 рублей, проценты – 42850 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 72350 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга – 29 500 рублей, проценты – 42850 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в сумме 2 370 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Соколовой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Ю. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа < № > от 30 июля 2021 года за период с 30 июля 2021 года по 28 декабря 2021 года в размере 72350 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга – 29 500 рублей, проценты – 42850 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 370 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова