Решение по делу № 1-499/2022 от 21.07.2022

                                     № 1-499/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 16 сентября 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Муриной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимой Гайсиной Л.А.,

защитника в лице адвоката Табачук Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайсиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со среде - специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Гайсина Л.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Гайсина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

15 февраля 2022 года, около 18 часов 36 минут - 18 часов 40 минут Гайсина Л.A., находясь в торговом помещении магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Уфа, ул. Р. Зорге, д. 35, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяла со стеллажа и путем свободного доступа тайно похитила товары, принадлежащие АО «Тандер»: сливочное масло слад/слив 72, 5% 180 г. в количестве 3 пачек, по цене 96,38 рублей каждая, на сумму 289,14 рублей, сливочное масло Брест-Литовск слад-слив 82,5 % 180 г., в количестве 6 пачек, по цене 108,71 рублей каждая, на сумму 652,26 рублей, сливочное масло «СвоеНаше» 180 г., в количестве 3 пачек, по цене 83,46 рублей каждая, на сумму 250,38 рублей, масло сливочное «Экомимилк» несол 82,5% 180 г., в количестве 8 пачек, по цене 118,04 рублей каждая, а сумму 944,32 рубля, носки женские Миними Стелла 20 беж в количестве 2 пар, по цене 58,55 рублей каждая, на сумму 124,06 рубля, носки мужские демис черные, в количестве 3 пар, по цене 63,23 рублей каждая, на сумму 189,69 рублей, 1 упаковку крабовых палочек «Мирамар» классика, в количестве 1 штуки, по цене 47,58 рублей, всего на общую сумму 2497,43 рублей после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, сложила похищенное к себе в сумку и в карманы одежды, надетой на ней.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Гайсина Л.А., минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинула помещение торгового зала, тем самым путем свободного доступа тайно похитила товары на общую сумму 2497,43 рублей, принадлежащие АО «Тандер» и скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями Гайсина Л.А. причинила АО Тандер», материальный ущерб на общую сумму 2497,43 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гайсина Л.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от представителя потерпевшего возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Гайсина Л.А. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1294 от 28.06.2022 г. Гайсина Л.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленными признаками синдрома зависимости от опиоидов средней стадии нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой, наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Гайсиной Л.А. наказание в виде исправительных работ, с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание суд полагает, что ее исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Исковые требования представителя потерпевшего в размере 2490 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

Гайсину Л.А. признать виновнй в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гайсиной Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Гайсину Л.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденной Гайсиной Л.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения Гайсиной Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Гайсиной Л.А. в пользу АО «Тандер» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 2490 руб. 92 коп.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности оставить по принадлежности у потерпевшего, товарные накладные, счет-фактуры, диск хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев