Решение по делу № 2-4039/2017 от 01.09.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб» к Пташкиной Тамаре Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» обратилось в суд с исковым заявлением к Пташкиной Т.М. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 213,08 % годовых. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по договорам, у него образовалась задолженность. Истец в просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 57661 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга – 13226 руб. 69 коп., проценты – 41510 руб. 71 коп., пени – 2924 руб. 56 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1929 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пташкина Т.М., извещенная о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась. В соответствии с представленным ходатайством, Пташкина Т.М размер задолженности не оспаривает, просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании, 08.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 0011463872, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30000 руб., сроком до 12.09.2015 г., под 213,08 % годовых, размер пени 20% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредиту составляет 57661 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга – 13226 руб. 69 коп., проценты – 41510 руб. 71 коп., пени – 2924 руб. 56 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению суду не представлено, в связи с чем, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57661 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга – 13226 руб. 69 коп., проценты – 41510 руб. 71 коп., пени – 2924 руб. 56 коп. Оснований для снижения размера пени, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика Пташкиной Т.М. в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1929 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб» к Пташкиной Тамаре Михайловне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать Пташкиной Тамары Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб» всего 59591 руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 13226 руб. 69 коп., проценты – 41510 руб. 71 коп., пени – 2924 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1929 руб. 86 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного <данные изъяты>

Судья М.Н. Гавриляченко