Решение по делу № 33-40/2023 (33-9338/2022;) от 25.08.2022

Судья – Колегова Н.А.

УИД 59RS0027-01-2021-000278-28

Дело № 33-40/2023 (33-9338/2023)

(номер дела в суде первой инстанции 2-2181/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Хузяхралова Д.О., при секретаре Калмыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2023 года гражданское дело по иску Мезенцева Алексея Ивановича, Мезенцевой Оксаны Александровны, Мезенцевой Екатерины Алексеевны, Мезенцевой Татьяны Алексеевны к Мальцевой Ларисе Анатольевне о возложении обязанности перенести выгребную яму,

по частной жалобе Мальцевой Ларисы Анатольевны на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 15 февраля 2022 года о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Мезенцев А.И. обратился в суд с заявлением и просит взыскать с Мальцевой Л.А. судебные расходы в размере 52 950 рублей.

Заявленные требования обосновывает тем, что Мезенцев А.И., Мезенцева О.А., Мезенцева Е.А. Мезенцева Т.А. обратился в суд с иском к Мальцевой Л.А. о переносе выгребной ямы в другое место в соответствии с требованиями СанПин 42-128-4690-88. Решением Кунгурского городского суда от 14 сентября 2021года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 15 декабря 2021 года указанное решение Кунгурского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мальцевой Л.А. без удовлетворения. В связи с рассмотрением дела в суде заявителем понесены расходы на выполнение кадастровых работ в размере 4 500 рублей и оплату проведения судебной экспертизы в размере 48 450 рублей, всего 52 950 рублей.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 февраля 2022 года постановлено: «Взыскать с Мальцевой Ларисы Анатольевны в пользу Мезенцева Алексея Ивановича в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы 48 450 рублей, а также расходы по выполнению кадастровых работ и получению топографической съемки в размере 4 500 рублей, всего 52 950 рублей».

Не согласившись с постановленным судом определением, ответчик Мальцевой Л.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель в жалобе указывает на завышенный размер стоимости экспертизы. Ответчик указывает на свое трудное материальное положение. Заявитель частной жалобы полагает, что судом при назначении судебной экспертизы по делу были нарушены процессуальные права ответчика. По мнению заявителя частной жалобы, истцом не были доказаны проведение и оплата кадастровых работ, поскольку в материалы дела не было представлен акт выполненных работ в качестве доказательства.

Относительно доводов частной жалобы возражений от лиц, участвующих в деле, возражения не поступали.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2022 года постановлено: «Обязать Мальцеву Ларису Анатольевну перенести выгребную яму в границах земельного участка с кадастровым номером **:412, по адресу: **** 19, на расстояние не менее 12 м от жилого дома по адресу: **** 21, и на расстояние не менее 25 м до источника водоснабжения - скважины на земельном участке с кадастровым номером **:4232 по адресу: ****, принадлежащих Мезенцеву Алексею Ивановичу, Мезенцевой Оксане Александровне, Мезенцевой Екатерине Алексеевне, Мезенцевой Татьяне Алексеевне.

Взыскать с Мальцевой Ларисы Анатольевны в пользу Мезенцевой Оксаны Александровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей».

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 15 декабря 2021 года решение Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мальцевой Л.А. без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года апелляционное определение Пермского краевого суда от 15 декабря 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 11 июля 2022 года решение Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2021 года отменено, по делу приянто новое решение. В удовлетворении исковых требований Мезенцева Алексея Ивановича, Мезенцевой Оксаны Александровны, Мезенцевой Екатерины Алексеевны, Мезенцевой Татьяны Алексеевны к Мальцевой Ларисе Анатольевне о возложении обязанности перенести выгребную яму, взыскании судебных расходов отказано.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края № 13- 275/2022 (2-2181/2021) от 29 июля 2022 года в удовлетворении заявления Мальцевой Ларисы Анатольевны о разъяснении решения Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2021 года по делу №2-2181/2021 по иску Мезенцева Алексея Ивановича, Мезенцевой Оксаны Александровны, Мезенцевой Екатерины Алексеевны, Мезенцевой Татьяны Алексеевны к Мальцевой Ларисе Анатольевне о возложении обязанности перенести выгребную яму, отказано.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 года апелляционное определение Пермского краевого суда от 11 июля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Мезенцева Алексея Ивановича. Мезенцевой Оксаны Александровны, Мезенцевой Екатерины Алексеевны. Мезенцевой Татьяны Алексеевны — без удовлетворения.

Определением Кунгурского городского суда от 23 декабря 2022 года с Мезенцева А.И. Мезенцевой О.А. солидарно в пользу Мальцевой Л.А. взысканы судебные расходы в размере 52950, 98 рублей, в остальных требованиях отказано.

Разрешая заявление Мезенцева А.И. о взыскании судебных расходов и удовлетворяя его, в период до отмены судом кассационной инстанции апелляционного определения Пермского краевого суда от 15 декабря 2021 года, которым решение состоялось в пользу Мезенцева А.И., суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, уплаченные истцом за проведение судебной экспертизы, а также расходы по выполнению кадастровых работ и получению топографической сьемки земельного участка являются судебными издержками, понесёнными им в связи с рассмотрением дела.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Мальцевой Л.А. в пользу истцов расходов, понесенных ими на оплату экспертизы, а также расходов по выполнению кадастровых работ и получению топографической сьемки, поскольку апелляционным определением Пермского краевого суда от 11 июля 2022 года решение Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2021 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Мезенцева А.И., Мезенцевой О.А., Мезенцевой Е.А., Мезенцевой Т.А.

При таких обстоятельствах, решение суда принято не в пользу заявителя Мезенцева А.И., что исключает возможность в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивать в пользу заявителя с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в данном случае, расходы, понесенные заявителем, остаются на нем и не подлежат возмещению со стороны, в пользу которой состоялось решение (с ответчика).

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Мезенцева А.И. о взыскании расходов, понесенных в рамках настоящего гражданского дела.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кунгурского городского суда Пермского края от 15 февраля 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Мезенцева Алексея Ивановича о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела по иску Мезенцева Алексея Ивановича, Мезенцевой Оксаны Александровны, Мезенцевой Екатерины Алексеевны, Мезенцевой Татьяны Алексеевны к Мальцевой Ларисе Анатольевне о возложении обязанности перенести выгребную яму, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) через суд первой инстанции.

Судья /подпись/